Рішення № 95756791, 24.03.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/122/21

Справа № 622/37/21 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

14 січня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15546,59 грн за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), укладених між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.09.2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45 000, 00 грн на строк дії платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань до Договором, у зв`язку з чим за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.07.2020 складає 15546,25 грн.

Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 21.01.2021 позовну заяву було залишено без руху до уточнення анкетних даних відповідача.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відмову адресата, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 24.03.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19.02.2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1039598 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

02.09.2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору №1039598 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким внесено зміни до договору №1039598 від 19.02.2015.

За умовами зазначених договорів АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 рахунок і надав йому платіжну картку.

Згідно із п. 1.1.4 договору №1039598, зі змінами, внесеними договором №1 від 02.09.2015 (далі договір), банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,00 грн зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Цим пунктом договору також передбачено, що при випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 11 процентів річних і сплачується щомісячно.

Відповідно до п. 4.3 договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк».

Згідно із п. 4.4 договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом підписаного ОСОБА_2 повідомлення про умови кредитування від 18.08.2015, він був ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування по картрахунку з дебетово-кредитною схемою обслуговування, з коротким описом витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно із розрахунком заборгованості станом на 30 липня 2020 року становить 15546,59 грн, з яких: 13866,44 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 709,81 грн відсотки за користування кредитом, 16,00 грн комісія, 60,94 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 355,59 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 58,91 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 360,53 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення суми кредиту, 118,37 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1039598 від 19.02.2015 станом на 30.07.2020 у загальній сумі 15546,59 грн, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 15546,59 грн - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 102 гривні.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.11-13, 141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором у сумі 15546 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 09351600, МФО 351823, рах. № НОМЕР_1 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, офіційна електронна пошта: 00032129@mail.gov.ua);

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка