Ухвала суду № 95756694, 23.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9947/20

Провадження № 2/638/447/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання – Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року у розмірі 54 266,91 грн. станом на 30.04.2020 року.

23 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивач просить суд:

- стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 01.09.2010 року в розмірі 269,18 грн. (231,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту; в.т.ч. 231,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 37,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 00,00 грн. – заборгованість з пені).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З урахуванням наведених норм, а також право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог у цій справі.

Керуючись ст.ст. 13,49,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, та повідомити, що проведення судового засідання у справі відбудеться 21 квітня 2021 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, кабінет № 101.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра