Ухвала суду № 95756683, 24.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11526/20

Провадження № 2/638/208/21

24.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, згідно якої позивач просить суд припинити дії відповідача шляхом скасування здійснених відповідачем нарахувань станом на 01.08.2020 року в розмірі 10132, 92 грн., що нараховуються за нормами споживання при наявності приладів обліку в квартирі позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 , задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.03.2021 року від представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І. О. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 29.01.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №638/17362/17, яким частково задоволено вимоги в частині повірки приладу обліку водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а в частині визнання розміру нарахувань за надані послуги відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 18.06.2019 року рішення залишено без змін. Крім того, у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К. В. знаходиться така ж сама справа, з тими самим вимогами та сторонами (справа №638/7867/20). З урахуванням наведеного, просить суд закрити провадження у справі.

Ознайомившись із поданими представником відповідача доказами в обґрунтування клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Так, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: зобов`язано КП «Харківводоканал» вчинити дії щодо повірки приладів обліку водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (справа №638/17362/17).

Оглядом вказаних судових рішень встановлено, що предмет позову у справі №638/17362/17 та справі №638/11526/20 відрізняється, а тому застосувати приписи пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, суд не вправі.

Водночас, судом встановлено, що наразі у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 25.11.2020 року (справа №638/7867/20, головуючий суддя Аркатова К. В.) та згідно прохальної частини якого позивач також просить суд припинити дії відповідача шляхом скасування здійснених відповідачем нарахувань, що нараховуються за нормами споживання при наявності приладу обліку в квартирі позивача, при цьому сторонами вказаного провадження є ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Харківводоканал».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , що діє як законний представник непрацездатної доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: