Ухвала суду № 95756676, 22.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3715/21

Провадження № 2/638/3546/21

22.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на нерухоме майно державних реєстраторів речових прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15.05.2018 р. № 2404, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, за змістом якого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продала, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) купила квартиру АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2020 р. № 6-1125, яке видано державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Теленковим Віктором Сергійовичем, за змістом якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) успадкувала квартиру АДРЕСА_1 .

- витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача в особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь законного її власника в особі Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243).

- скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р. № 25880967, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2018 державним реєстратором Сендик-Полянською Іриною Михайлівною з Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

- скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р.№ 26136517, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем.

- скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р. № 39655972, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2020 державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Теленковим Віктором Сергійовичем.

Тобто позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та п`ять вимог немайнового характеру.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Харківською міською радою зазначена ціна позову 197465,00 грн. та на підтвердження вартості майна надано договір купівлі-продажу від 15.05.2018 року.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано грошової оцінки майна, яке позивач просить витребувати, на час звернення до суду.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за заявлені вимоги немайнового характеру сума судового збору, що підлягає сплаті, складає 11350,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Харківської міської ради підлягає залишенню без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно надати до суду грошову оцінку майна, яке позивач просить витребувати та сплатити судовий збір в належному розмірі за вимогу майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на нерухоме майно державних реєстраторів речових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя