Ухвала суду № 95756428, 24.03.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/117/20

У Х В А Л А

про заміну відповідачів

"24" березня 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання представника позивачки про заміну відповідачів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської РДА, Лозуватської сільської ради, СТОВ "Зоря" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської РДА, Лозуватської сільської ради, СТОВ "Зоря" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

24 березня 2021 року представник позивачки заявив клопотання про заміну первісних відповідачів - Благовіщенської РДА, Лозуватської сільської ради, СТОВ "Зоря" с.Лозувата Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем - Благовіщенською міською радою, Благовіщенською ОТГ Голованівського району Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтував тим, що на реалізацію Указа Президента України від 15 жовтня 2020 року № 449/2020 «Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин» та Постанови КМУ від 16.11.2020 року № 1113 «Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин» право розпорядження землями резервного фонду Лозуватської сільської ради перейшло до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. Повідомив, що про підставу вказаної ним заміни неналежних відповідачівне знав та не міг знати до подання позову у справі.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 вказаної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що вказані зміни у компетенції органів місцевого самоврядування району щодо розпорядження землями резервного фонду відбулись після подання позову, суд дійшов висновку про те, що позивач не знав та не міг знати про підстави заміни неналежного відповідача до подання позову у справі.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 - ч.4 ст. 51 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської РДА, Лозуватської сільської ради, СТОВ "Зоря" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відповідачів: Благовіщенську РДА, Лозуватську сільську раду, СТОВ "Зоря" с.Лозувата відповідачем - Благовіщенською міською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко