Ухвала суду № 95756220, 24.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2488/15-ц

Номер провадження 2/404/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, суд –

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. від 14.04.2015 року відкрито провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/278/16-ц номер провадження 2/404/1061/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № КGРLGА01580607 15 серпня 2007 року.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №164 від 21 березня 2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2488/15-ц, номер провадження 2/404/38/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/2488/15-ц, номер провадження 2/404/38/17 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. від 22 березня 2017 року справу прийнято до провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № КGРLGА01580607 15 серпня 2007 року по цивільній справі № 404/278/16-ц номер провадження 2/404/1061/16 залишено без задоволення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2020 року провадження по справі поновлено. Здійснено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 вересня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала зустрічний позов № 404/5876/20 № провадження 2/404/1750/20 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Просить визнати недійсним пункт 7.1. кредитного договору № КGРLGА01580607 15 серпня 2007 року в частині сплати ОСОБА_1 1860.00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячно в період сплати у розмірі 0,20 % винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Касьян Т.М. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова