Рішення № 95756092, 15.03.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/319/21

Номер провадження №2/351/331/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, який мотивував тим, що за заявою ОСОБА_1 про надання банківських послуг від 10.11.2020, між нею АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н від 10.11.2020, згідно якого ОСОБА_2 було відкрито у АТ КБ «ПриватБанк» кредитний рахунок, для користування яким ОСОБА_1 отримала кредитну карту.

Позивач вказав, що на кредитний рахунок було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому змінювався, при зміні кредитного ліміту Банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 06.03.2019 підписали Додаткову угоду SAMDN50000037825380, згідно із якою Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 23460,37 грн. та штрафу на 627,49 грн., якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі не менше 6074,13 грн. в строк не пізніше 06.03.2019. Строк повернення кредиту встановлений до 25.03.2021. Згідно із умовами даної угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, умова про зміну процентної ставки. А в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених цією Угодою, подальше погашення здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1434,18 грн. до 25 числа кожного місяця протягом 24 місяців, та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, умова про зміну процентної ставки не поширюються.

В разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, понад 31 день безперервно: оскільки терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше 25.03.2021), вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту - є простроченою.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач належним чином умови кредитного договору та додаткової угоди не виконував.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за кредитним договором SAMDN50000037825380 від 06.03.2021 у ОСОБА_1 станом на 16.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 43520,15 грн., що складається з: 1282,39грн. – заборгованість за кредитом 401,05 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом та 41836,71 грн. заборгованості за пенею.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43520,15 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: копію Анкети-заяви ОСОБА_1 від 10.11.2020; Розрахунки заборгованості за договором №б/н від 10.11.2020; Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції станом на 10.11.2020; копію Наказу Банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції станом на 10.11.2020; Додаткову угоду до договору SAMDN50000037825380 від 06.03.2019; Графік погашення заборгованості за додатковою угодою від 06.03.2019; Виписки по рахунку ОСОБА_1 із 06.03.2019 по 16.12.2020 – встановив, що 10.11.2020 ОСОБА_1 звернулася у АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання банківських послуг, за якою із нею було укладено кредитний договір №б/н від 10.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито у АТ КБ «ПриватБанк» кредитний рахунок, для користування яким ОСОБА_1 отримала кредитну карту, однак у зв`язку із несвоєчасним погашенням кредитної заборгованості у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку із чим 06.03.2019 сторони підписали додаткову угоду, згідно із якою Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 23460,37 грн. та штрафу на 627,49 грн., якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі не менше 6074,13 грн. в строк не пізніше 06.03.2019, строк повернення кредиту встановлений до 25.03.2021, та в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту понад 31 день безперервно, так як терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, є простроченою.

Таким чином повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов пілягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2020 та додатковою угодою від 06.03.2019, яка станом на 16.12.2020 становить 43520,15 грн., що складається з: 1282,39грн. – заборгованість за кредитом 401,05 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом та 41836,71 грн. заборгованості за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1282,39 грн. підлягає до задоволення.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Конституційний Суд України у рішенні у справі від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно- правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права, бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору із ОСОБА_1 позивач АТ КБ «ПриватБанк» дотримався вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону №1023-XII про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19).

Таким чином у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625 ЦК України у розмірі 401,05 грн. та за нарахованою пенею у розмірі 41836,71 грн. слід відмовити.

На підставі наведеного суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1282,39 грн., що становить суму заборгованості за кредитом.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути 2270,00 грн. судового збору в користь АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN50000037825380 від 06.03.2019 у розмірі 1282,39грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2270,00 грн. судового збору.

У задоволеннц інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.Р.Сегін