Ухвала суду № 95755708, 23.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6548/18

Провадження 2-а/216/7/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.

представників позивача - адвоката Якименка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання:

1)Чи виконано рукописний текст у Митній декларації, яка є частиною справи про адміністративне правопорушення саме ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 аАзізага огли у Митній декларації, яка є частиною справи про адміністративне правопорушення, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особи ?

Ухвалою суду від 22.07.2020 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи було задоволено судом. Даною ухвалою суду було зобов`язано відповідача -Харківську митницю ДФС надати в розпорядження експерта оригінал митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності заповнену ОСОБА_1 31.08.2017 року, а крім того надати для проведення експертизи: копії матеріалів справи про порушення митних правил: №1043/80700/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

20.11.2020 року судом було уточнено ухвалу про призначення експертизи.

22.01.2021 року судом було отримано повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року провадження по справі було відновлено судом.

В судовому засіданні, 23.03.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Якименко С.Г. заявлено клопотання про витребування від відповідача по справі Харківської митниці ДФС оригіналів справи про порушення митних правил: №1043/80700/18, оскільки без оригінальних матеріалів неможливо провести почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України, рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Якименко С.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача по справі - Харківської митниці ДФС оригінали справи про порушення митних правил: №1043/80700/18, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Харківської митниці ДФС.

Витребуванні докази надати на адресу суду

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів від дати отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко