Ухвала суду № 95755543, 09.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1354/21

Провадження № 2/183/2215/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який переданий судді 04 березня 2021 року, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № DNLOGK03205856 від 28 квітня 2006 року у розмірі 283 323,03 грн. та судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В переліку доданих до позовної заяви документів зазначено, але позивачем фактично не надано: копію документу, що посвідчує особу відповідача 2 - ОСОБА_2 . Про відсутність вищевказаного документу, працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 04 березня 2021 року.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тобто підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем, є належним чином оформлені від імені довірителя довіреність чи договір із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Як убачається зі змісту позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк», вона підписана адвокатом Тільним Є. В., в підтвердження повноважень якого було додано до позову свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, договір про надання правової допомоги від 31 серпня 2018 року, додаткову угоду від 11 січня 2020 року укладену до договору про надання правової допомоги, строк дії якого встановлено до 10 січня 2021 року з можливістю укладення додаткової угоди на кожний наступний рік за згодою сторін. Разом з тим, позивачем додано довіреність №807-К-Н-О від 01 березня 2019 року видана АТ КБ «ПриватБанк», якою банк уповноважує адвоката Тільного Є. В. представляти його інтереси, зокрема, в судах, чинність якої неможливо встановити, є неналежне оформленою, оскільки при визначенні строку її чинності в ній позивачем було зазначено помилково дві дати (20 січня 2022 року та 31 грудня 2020 року), що викликає у суду сумніви у достовірності цього документу. Тож, з огляду на надані позивачем докази долучені до позовної заяви, повноваження представника позивача, який подав позовну заяву, не підтверджені жодним належним документом.

Окрім того, варто зазначити, що до позовної заяви позивачем не додано всіх належним чином завірених копій письмових доказів для направлення відповідачам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

В порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів для направлення відповідачам, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, та у зв`язку з пред`явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник за довіреністю, не зазначено посади представника позивача, його прізвища, ініціалів та підпису, який завіряє копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання належних доказів, що підтверджують повноваження адвоката Тільного Є. В. щодо представництва позивача АТ КБ «ПриватБанк» в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області та, відповідно, права підпису процесуальних документів та засвідчення копій письмових доказів, які подаються до суду від імені позивача АТ КБ «ПриватБанк» та надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, ініціалів та підпису, який завіряє копії, для направлення всім учасникам справи, а також надання суду копій письмових доказів, яких не вистачає у переліку позовної заяви, за кількістю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання належних доказів, що підтверджують повноваження адвоката Тільного Є. В. щодо представництва позивача АТ КБ «ПриватБанк» в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області та, відповідно, права підпису процесуальних документів та засвідчення копій письмових доказів, які подаються до суду від імені позивача АТ КБ «ПриватБанк» та надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, ініціалів та підпису, який завіряє копії, для направлення всім учасникам справи, а також надання суду копій письмових доказів, яких не вистачає у переліку позовної заяви, за кількістю учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна