Ухвала суду № 95755165, 22.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/12240/20

провадження 2/201/1066/2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 21 грудня 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

22 березня 2021 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 22 березня 2021 року сторони домовились про наступне: 1. відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, який становить 45 541.30 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 30 коп.), з яких: основний борг у сумі 42 729.61 грн. (сорок дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 61 коп.); пеня у сумі 709.69 грн. (сімсот дев`ять гривень 69 коп.); сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) згідно платіжного доручення № 15841 від 18 грудня 2020 року. 2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує сплатити позивачу КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість за договором у розмірі, зазначеному у п. 1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком сплати платежів розмірах і строки. Графік сплати є невід`ємною частиною даної Угоди і оформлюється у вигляді Додатку № 1 до неї. 3. Позивач КП «Теплоенерго» ДМР відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_1 : 3% річних у сумі 3 933.77 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 77 коп.) та суми інфляційних втрат у розмірі 12 033.47 грн. (дванадцять тисяч тридцять три гривні 47 коп.). 4. Виплата основного боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача, за реквізитами: отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 32688148, найменування банку: Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 305482, р/р IBAN № НОМЕР_1 . 5. Виплата пені та сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача КП «Теплоенерго» ДМР за реквізитами: отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ЄДРПОУ 32688148, найменування банку: ПАТ «Укрсоцбанк» м. Дніпро, МФО 300023, р/р IBAN № НОМЕР_2 . 6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки позивача. 7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. 8. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для позивача та відповідача), третій примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. 9. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - «Графік сплати». 10. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. 11. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п. 2 цієї Угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. 12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної. 13. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. 14. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі. 15. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. 16. Закрити провадження у справі № 201/12240/20 за позовом КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат. 17. Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали як виконавчого документа до виконання становить три роки. 18. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї

мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть

бути порушені права будь- яких третіх осіб і держави. 19. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. 20. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди. 21. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. 22. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/12240/20. 23. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення. 24. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України. 25. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди. 26. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. 27. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб. 28. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається. 29. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням. 30. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного. 31. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. 32. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Суд, з`ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, укладення сторонами мирової угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси третьої особи, оскільки умови мирової угоди не передбачають виникнення чи припинення будь-яких додаткових прав та обов`язків третьої особи по відношенню до сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому, може бути затверджена судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити. Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо вказаного майна - коштів, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 березня 2021 року, укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 , згідно якої сторони Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 прийшли до такої угоди на наступних умовах:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/12240/20, який перебуває на розгляді в Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору (боргу):

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, який

становить 45 541.30 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 30 коп.), з яких: основний борг у сумі 42 729.61 грн. (сорок дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 61 коп.); пеня у сумі 709.69 грн. (сімсот дев`ять гривень 69 коп.); сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) згідно платіжного доручення № 15841 від 18 грудня 2020 року.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує сплатити позивачу КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість за договором у розмірі, зазначеному у п. 1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком сплати платежів розмірах і строки. Графік сплати є невід`ємною частиною даної Угоди і

оформлюється у вигляді Додатку № 1 до неї.

3. Позивач КП «Теплоенерго» ДМР відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_1 : 3% річних у сумі 3 933.77 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 77 коп.) та суми інфляційних втрат у розмірі 12 033.47 грн. (дванадцять тисяч тридцять три гривні 47 коп.).

4. Виплата основного боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача, за реквізитами: отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 32688148, найменування банку: Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 305482, р/р IBAN № НОМЕР_1 .

5. Виплата пені та сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача КП «Теплоенерго» ДМР за реквізитами: отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ЄДРПОУ 32688148, найменування банку: ПАТ «Укрсоцбанк» м. Дніпро, МФО 300023, р/р IBAN № НОМЕР_2 .

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для позивача та відповідача), третій примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

9. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - «Графік сплати».

10. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п. 2 цієї Угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

13. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

15. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

16. Закрити провадження у справі № 201/12240/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат.

17. Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали як виконавчого документа до виконання становить три роки.

18. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї

мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть

бути порушені права будь- яких третіх осіб і держави.

19. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови

цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і

відповідає їхній внутрішній волі.

20. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

21. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

22. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/12240/20.

23. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

24. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

25. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

26. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

27. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

28. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

29. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням.

30. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

31. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

32. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат закрити.

Ухвала набрала законної сили 22 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -