Ухвала суду № 95754736, 15.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/864/21

в справі № 760/9282/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

за участю секретаря Горупа В.В.

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ЖБК «КІБІ-3» Коротич О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що за ініціативи відповідача ОСОБА_6 була проведена почеркознавча експертиза, проти висновку якої заперечують позивачі, у зв`язку з чим для підтвердження позиції відповідачів виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, однак просив проведення її доручити іншій установі ніж просить представник відповідача.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав клопотання.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Савельєв А.Ю. та представник ЖБК «КІБІ-3» не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання по суті.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на відповідачів витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погоджується з переліком питань наданих представником відповідачів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 у документі під назвою «Довідка», видана житлово-будівельним кооперативом «КІБІ-3» номер 001 від 10.01.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , самим ОСОБА_8 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), (представник ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №760/9282/20, оригінал документу - довідки №001, виданої 10.01.2010 року Житлово-будівельним кооперативом «КІБІ-3» - Чижовій Валентині Іванівні; вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя