Ухвала суду № 95754235, 17.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18176/20

провадження № 2/753/703/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Трегубової О.С.

представника відповідача 2 Нагая І.М.

позивач не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про стягнення збитків та сплату неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про стягнення збитків та сплату неустойки.

18.02.2021 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/21626/19 за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення збитків та сплату неустойки. Представник вказує на те, що на час розгляду вказаної справи рішення суду у справі № 753/21626/19 не набрало законної сили, а вимоги про стягнення збитків та сплату неустойки у даній справі є похідними до вимог про зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення збитків та сплату неустойки у справі № 753/21626/19.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 753/21626/19 за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення збитків та сплату неустойки.

Представник позивача у своєму клопотанні вказує, що рішення у цивільній справі №753/21626/19 не набрало законної сили.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/21626/19 за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення збитків та сплату неустойки неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/21626/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про стягнення збитків та сплату неустойки - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" про зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення збитків та сплату неустойки (справа № 753/21626/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК