Ухвала суду № 95754212, 03.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11762/20

Провадження № 2/752/2541/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.,

в приміщенні суду в місті Києві,вирішиви у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залучення до участі у справі №752/11762/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблавтодор»,

встановив:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 24 червня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 року представник відповідача АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заявив клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблавтодор».

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що на час виникнення спірних правовідносин позивач обіймав посаду директора ДП «Київоблавтодор», відповідно останнє має прийняти участь у розгляді справи для надання інформації що стосується заявленого спору та підлягає з`ясуванню під час судового розгляду справи.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що питання з приводу залучення до участі у справі третіх осіб покладається на позивача, останній перебував у трудових відносинах із відповідачем, особу, котра підписала наказ про його звільнення залучено до участі у справі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Київоблавтодор» з наступних підстав.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, позивачем заявлено спір до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У той же час, за даними матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , перебуваючи у трудових відносинах із відповідачем АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», обіймав посаду директора ДП «Київоблавтодор».

З огляду на заявлений ОСОБА_1 предмет спору, а також зазначені підстави для позову, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблавтодор» задовольнити, оскільки, перебуваючи у трудових правовідносинах із відповідачем у справі, позивач обіймав посаду директора ДП «Київоблавтодор», а відтак ухвалене судове рішення за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/11762/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблавтодор»,

Продовжити підготовче засідання за участі представника залученої третьої особи - дочірнє підприємство «Київоблавтодор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк