
Справа № 569/654/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді – Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засідання 16.03.2021 року заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З копії довідки № 13OCQ8O4HPM6HU від 15.03.2021 року виданої керівником проекту по роботі з документами клієнтів АТ КБ «Приват Банк» Ніколаєнко Ю.С. вбачається, що станом на 15.03.2021 року відповідач – ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк» заборгованості не має. Крім того, вказану обставину підтверджує долучена до матеріалів справи копія квитанції № RC_GN751C502HWF1UT1I4YLVK від 04.03.2021 року про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 21 928,73 грн., а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.
Судове рішення № 95753904, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/654/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: