Ухвала суду № 95753897, 24.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/439/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету РМР Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про витребування доказів по цивільній справі №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

24 березня 2021 року представник позивача адвокат Хмара М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні відомості, чи перетинав кордон України громадянин ОСОБА_4 у період з 2018 року по 2021 роки та в якій країні, з якою метою та на які періоди виїжджав громадянин ОСОБА_4 з 2018 року по 2021 роки.

Представник позивача адвокат Хмара М.В. в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає вказане витребування доказу не має відношення до предмету даного позову.

Представник третьої особи розгляд вказаного клопотанн поклала на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що вказані докази, які просить витребувати представник позивача не стосується предмету спору в даній справі, оскільки предметом позову є надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, то суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Хмари М.В. слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про витребування доказів по цивільній справі №569/439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька - відмовити.

Ухвала відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина