Ухвала суду № 95753836, 22.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22849/18

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача Рівненської міської ради – Українця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку,суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку.

04 січня 2021 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та представник відповідача Рівненської міської ради – Українець М.В. в судовому засіданні заперечили проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, просили суд заяву повернути.

Третя особа ОСОБА_5 та представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника відповідача Рівненської міської ради – Українця М.В., дослідивши заяву про збільшення позовних вимог,приходить до наступного:.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 07 березня 2019 року.

Оскільки в порушення вимог ст.49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог представником позивача ОСОБА_1 подано 04 січня 2021 року, після першого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути заяву представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку, відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.