
Справа № 534/1577/18
Провадження 1-кп/524/51/21
УХВАЛА
24.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Денисенко Н.В.
за участю прокурора: Накай М.В.
захисника Пасюка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Горішньоплавнінського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Накай М.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з Комсомольским міським судом Полтавської області.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисника Пасюка В.В., який не заперечує протипроведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримує думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з Комсомольским міським судом Полтавської області, оскільки свідок ОСОБА_2 не має можливості прибути до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука та із обвинувального акту вбачається, що свідок ОСОБА_2 є особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки.
Керуючись ст. 336 ч.1 п.2 , 352 ч.9 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Горішньоплавнінського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Накай М.В. – задовольнити.
Провести допит свідка по кримінальному провадженню №12018170080000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , щодо якого застосовано заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Комсомольским міським судом Полтавської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Зобов`язати уповноважену особу апарату Комсомольського міського суду Полтавської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області Грабовому А..В. забезпечити доставку свідка: ОСОБА_2 до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд.17, на 13.05.2021 року о 09 год. 30 хв. для його допиту в судовому засіданні .
Копію ухвали направити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області Грабовому А.В. та до Комсомольського міського суду Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова
Судове рішення № 95753293, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1577/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: