Ухвала суду № 95753232, 24.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/819/19

Провадження 2/382/29/21

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 01 березня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду. Зазначеним рішенням частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"(код ЄДРПОУ 25392930 м. Ужгород проспект Свободи, 52 Закарпатська область) 25758 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім)гривень 33 (тридцять три) копійки суми інфляційних витрат та 3% річних за невиконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року (виконавчий лист № 1-66/2006); в решті позовних вимог відмовлено.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку щодо стягнення судового збору.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи, а саме копії Виписки з акту огляду медико-соціальною комісією до довідки серія АВ № 1051911 (а.с. 143-144) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.2020 року по 01.07.2021 року встановлено ІІ (другу) групу інвалідності загального захворювання, отже він має бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду, виправлення допущеної описки та заазначити:

«Судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, слід стягнути відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.