Ухвала суду № 95753186, 24.03.2021, Тетіївський районний суд Київської області

24.03.2021 Справа № 378/1046/20

Провадження по справі № 2/940/101/21

У Х В А Л А

підготовчого засідання

24 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С. від 16.07.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 12103 про стягнення з неї на користь відповідача ТОВ "Вердикт-Капітал" коштів в сумі 22575,43 грн. згідно кредитного договору № 630156046 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Безугла І.С. в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документів на підставі яких нотаріус виносив виконавчий напис.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт-Капітал" в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,197, п.3 ч.2 ст.200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи на підставі яких нотаріус виносив виконавчий напис.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (адреса: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10014), для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович