Постанова № 95753174, 24.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/269/21

Провадження № 3/375/111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Подорожник», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 15 години 50 хвилин 22.02.2021, належним їй автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 рухалася по вулиці Лісній у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області. Не врахувавши дорожню обстановку та не впевнившись у безпеці зміни руху при здійсненні паркування біля будинку № 12 допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Kia Stonic д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнала та пояснила, що допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Kia Stonic д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226611 від 22.02.2021, схемою місця ДТП від 22.02.2021, копією рапорту інструктора сектора РПП № 2 відділенні поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Бабака В.В. від 22.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2021. в яких остання вказує, що близько 15 години 20 хвилин 22.02.2021 на власному автомобілі припаркувалася біля будинку № 12 по вул. Лісна у смт. Рокитне. Перебуваючи у магазині до неї підійшла невідома особа та повідомила, що здійснила наїзд на її автомобіль Kia Stonic д.н.з. НОМЕР_3 належним їй транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2021, в яких вона підтверджує факт порушення правил дорожнього руху та не впевнившись у безпеці зміни руху при здійсненні паркування, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Kia Stonic д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена її поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які проявились у не врахуванні дорожньої обстановки та не впевнившись у безпеці зміни руху при здійсненні паркування, здійснено наїзд власним транспортним засобом на припаркований транспортний засіб Kia Stonic д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 , працюючої у ТОВ «Подорожник» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______