Ухвала суду № 95753159, 17.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2157/20

Провадження № 2-во/372/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ УДМС України в Київській області, 31.05.2016 року) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2008 року в розмірі 12210 грн. 70 коп., що станом на 27.04.2020 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6269 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 2190 грн. 96 коп., заборгованості нарахованої пені в розмірі 2692 грн. 68 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 557 грн. 65 коп., також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., а всього 14312 грн. 70 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку в зазначенні дати народження відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення виконавчого листа, у виконавчому листі було не вірно зазначено дату народження відповідача, а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/2157/20 (провадження № 2-1444/20), шляхом вірного зазначення у виконавчому листі дати народження відповідача, а саме:

-У виконавчому листі зазначити вірно дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко