Ухвала суду № 95753104, 24.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4499/20

Провадження №2/369/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/4499/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4499/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи, згідно якого з метою підтвердження факту (співпадіння площі на 14,8967 %) земельних ділянок позивача та першого відповідача, просить призначити земельно-технічну експертизу.

Представник першого відповідача подав до суду заяву, в якій зазначила власний перелік питань до експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом. Представник першого відповідача подав суду власний перелік питань.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи дійсно земельна ділянка ОСОБА_2 , кадастровий номер 3222483602:02:006:0014 перетинається (співпадає по площі) з земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2252 га, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ 036878 від 10.03.2000 року та належить ОСОБА_3 ?

- Чи відповідає земельна ділянка (кадастровий номер 3222483602:02:006:0014) ОСОБА_2 заявленій конфігурації, площі, промірам?

- Чи відповідає земельна ділянка (кадастровий номер 3222483602:02:006:0014) фактичному розташуванню відносно меж земельних ділянок, їх розташуванню у відповідній технічній документації?

- Чи порушено межі земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2252 га, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ 036878 від 10.03.2000 року?

- Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалось формування та державна реєстрація земельних ділянок?

- Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься у Державному земельному кадастрі?

- Чи відповідають площа, конфігурація та межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактичним використанням площі та межам цих ділянок відповідно до документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок?

- Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- Чи існує накладання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і яка площа такого накладення? Якщо так, то на підставі яких конкретних даних зроблено висновок про накладення земельних ділянок, на підставі яких межових знаків, що характеризують земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/4499/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко