Рішення № 95753087, 22.03.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1369/20

Провадження № 2/368/256/21

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"22" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд, -

,0, В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

1. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 214 від 18.12.2018 р., що був вчинений Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу з метою визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертів наступне запитання:

- Чи походить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кровним спорідненням чи від іншого чоловіка?

3. Організацію проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- В період з 30.09.2006 р. по 11.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі.

11.02.2020 р. шлюб між Позивачем і Відповідачем було розірвано, про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис № 4.

Шлюбні відносини між Позивачем і Відповідачем фактично припинилися ще за три роки до офіційного розірвання шлюбу. Тобто за три роки до розірвання шлюбу сторони не жили однією сім`єю, не підтримували шлюбних стосунків, не вели спільного господарства та взагалі жили окремим життям.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача народилася донька, ОСОБА_3 , про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 214. У зазначеному свідоцтві Позивач записаний батьком дитини.

Проте, оскільки задовго до народження дитини Позивач і Відповідач не підтримували шлюбних стосунків та не проживали разом, Позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України звернути увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

На підставі вищезазначених норм, Позивач має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про його батьківство дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач вважає за необхідне для встановлення відсутності кровного споріднення між ним як батьком і дитиною провести судово - біологічну (судово - генетичну) експертизу.

На підставі викладеного й у відповідності з ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 4, 174, 175 ЦПК України, - позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, які містяться в прохальній частині його позовної заяви.

18.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закакблук О.В.

25.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.02.2021 року.

23.02.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

2. Залучено до участі в справі № 368/1369/20, провадження № 2/368/256/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 23582536, місце знаходження 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. (04573) 5-15-40.

3. Роз`яснено третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Кагарлицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 23582536, місце знаходження 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. (04573) 5-15-40, - що на підставі ч. 1 ст. 181 ЦПК України вона має право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 05.03.2020 року.

4. Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

5. В зв`язку з залученням третьої особи оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 10.03.2021 року.

10.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 22.03.2021 року в зв`язку з неявкою представника третьої особи, - Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Одночасно, відповідачкою по справі, - ОСОБА_2 в судовому засіданні подано до суду письмову заяву, в якій вона позов визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі, просить в подальшому слухати справу без її участі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2021 року, позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині його позовної заяви, та які судом наведено вище.

Не наполягав на проведенні судово - генетичної експертизи в рамках даної справи, так як відповідачка позов визнала, а тому, на його думку, - немає необхідності провидити таку експертизу.

Просив суд винести судове рішення з підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просить в подальшому слухати справу без її участі, а тому, на його думку, - немає необхідності призначати справу до основного судового засідання.

Що стосується судових витрат, то такі він не бажає стягувати з відповідачки, та просить всі судові витрати, понесені ним, - залишити за ним.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.03.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте, в матеріалах справи містяться дві письмові заяви відповідачки, в яких вона позов повністю визнає, зазначає, що процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі, та просить суд слухати справу без її участі.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивача, який позов підтримав, дослідивши письмові заяви відповідачки, в яких вона позов визнає беззаперечно, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, як вбачається з довідки № 1739/02 - 32, яка видана 22.12.2020 року Кагарлицькою міською радою Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - не значиться.

Проте, в матеріалах справи містяться письмові заяви відповідачки ОСОБА_2 (які вона особисто подавала суду в судовому засіданні), в яких вона зазначає, що місцем її фактичного проживання є: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи місце проживання відповідачки, яка є фізичною особою, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 4 жовтня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачкою по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гришине Первомайського району АР Крим, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 01 березня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , без офіційного місця реєстрації, фактично проживаюяа за адресою: АДРЕСА_2 .

Третьою особою у цій справі є Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, Код ЄДРПОУ 23582536.

Дана установа була залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення по даній справі стосується обов`язків такої установи, адже дана установа в разі гіпотетичного задоволення позову буде здійснювати внесення змін до актового запису про народження дитини.

Спір між сторонами виник щодо оспорювання батьківства у відношення малолітньої дитини, - ОСОБА_3 , 2020 року народження, вирішення якого регулюється нормами галузевого права, - нормами СК України, та підзаконним актом, - правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793.

Спір між сторонами виник за наступних обставин.

В період з 30.09.2006 р. по 11.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, - даний факт сторонами не оспорюється, а тому така обставина не потребує доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

11.02.2020 р. шлюб між ОСОБА_1 (Позивачем) і ОСОБА_2 (Відповідачем) було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 11 лютого 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що 11 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис за № 4.

Після державної реєстрації шлюбу присвоюється прізвище:

Йому - ОСОБА_1 .

Їй - ОСОБА_2 .

Обставини сімейного життя сторін по справі, що стосуються сімейного життя.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюбно - сімейні відносини між Позивачем і Відповідачем фактично припинилися ще за три роки до офіційного розірвання шлюбу, тобто, - за три роки до розірвання шлюбу сторони не проживали на одній житловій площі, відповідно, - не жили однією сім`єю, не підтримували шлюбних стосунків, не вели спільного господарства та взагалі жили окремим життям, так як не спілкувалися один з одним, та, відповідно, - сторони взагалі (навіть епізодично) не підтримували статевих відносин, що є обов`язковою умовою народження дитини.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, а тому такі обставини не потребують доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, та їх існування є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка по справі, - ОСОБА_2 народила доньку, - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 18 грудня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що 18 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 214.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , - позивач по справі.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_2 , - відповідачка по справі.

Відповідно, дитина у сторін народилася по сплину п`яти місяців після офіційного розірвання любу між сторонами.

Відповідно, факт зазначення в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження дитини, - ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 і є предметом спору в даній справі.

Проте, як встановлено судом, - позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 припинив підтримувати шлюбно - сімейні відносини (не мали статевих контактів) ще з 2017 року.

Даний факт відповідачкою ОСОБА_2 не оспорюється.

Відповідно, враховуючи фізично - біологічні властивості людини, як живого організму, - є сумнівним той факт, що відповідачка по справі ОСОБА_2 народила дитину від позивача ОСОБА_1 по сплину майже 3 років після моменту, як сторони припинили підтримувати фізичні відносини (здійснювати статеві акти).

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини.

Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно, даний спір міг бути в досудовому порядку, проте, з суб`єктивних причин, відповідачка ОСОБА_2 не подала до органів реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка, - позивача по справі, - ОСОБА_1 ) батьком дитини, так як інша особа не забажала подавати спільну заяву з відповідачкою ОСОБА_2 спільної заяви про визнання батьківства.

Відповідно, з огляду на вищевказані обставини, в даному випадку спір може бути вирішений лише в судовому порядку, - шляхом винесення судового рішення, з застосування наступних норм галузевого права, які регулюють шлюбно - сімейні відносини, зокрема, - в частині визначення походження дитини від батька, та порядок складання актових записів про народження дитини.

Згідно ст. 136 СК України:

1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

З огляду на вищевказанані норми матеріального права, суд зазначає наступне:

Так, станом на час реєстрації народження дитини, а саме станом на 18 грудня 2020 року, позивач по справі, - ОСОБА_1 взагалі не знав про факт народження дитини, так як не підтримував буль - яких відносин з відповідачкою як до розірвання шлюбу, - орієнтовно три роки), так і після розірвання шлюбу, що, в даному випадку, - виключає застосування положень ч. 5 ст. 136 СК України, що б, звісно, - було б підставою для відмсови в задоволенні даного позову.

Що ж до кровного споріднення між дитиною, - ОСОБА_3 , таОСОБА_1 (позивачем по справі), то в підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що батьком дитини є зовсім інша фізична особа чоловічої статі, П.І.Б. якої вона не бажає ідентифікувати суду, так як, як зазначила відповідачка, - вона не мала статевих контактів з позивачем ОСОБА_1 задовго до нгародження дитини (близько трьох років), а матла такі статеві відносини з іншим чоловіком.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу дев`яти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Суд зазначає, що положення ч. 2 ст. 122 СК Українги є імперативною нормою, - тобто, - підлягає до застосування, зокрема органами державної реєстрації актів цивільного стану, - в будь - якому випадку, - незалежно від волі сторін (як батька, так і матері, - за виключенням випадку, який зазначено в ч. 3 ст. 122 СК України).

Відповідно, відомості про батька дитини в даному випадку органом державної реєстрації актів цивільного стану було внесено в актовий запис про народження дитини на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Отже, згідно положення ч. 2 ст. 122 СК України позивач по справі, - ОСОБА_1 формально (юридично ідентифікованим) є батьком дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона (дитина) народилася менше, ніж через десять місяців (в даному випадку факт народження дитини мав місце по сплину п`яти місяців після офіційного розірвання шлюбу) після розірвання шлюбу між позивачем, - ОСОБА_1 та відповідачкою, - ОСОБА_2 .

Відповідно, в даному випадку суд застосовує положення ч. 2 ст. 136 СК України, так як судом в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем, - ОСОБА_1 , який записаний батьком, та дитиною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», (надалі, - Закону) цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 2 Закону:

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно ст. 3 Закону:

Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону,Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно ст. 22 Закону

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою:

- особи, щодо якої складено актовий запис;

- одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини;

- опікуна недієздатної особи;

- спадкоємців померлого;

- представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 1.1 Загальних положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793, (далі - Правил) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.2 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Згідно п. 2.21 Правил у разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, за потреби, до них додаються відповідні заява про внесення змін та інші необхідні для виконання документи, які надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовував позовну заяву позивач ОСОБА_1 , - мали місце;

- із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, - особисті немайнові відносини між подружжям, які регулюються нормами СК України, що закріплено, зокрема, в ч. 1 ст. 2 СК України;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 21, 51 Конституції України, абз. 3 ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 110, ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3, ст.. 4, 88, 107, 118, 119, 120, 215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення;

- судові витрати слід залишити за позивачем ОСОБА_1 , так як він в судовому засіданні заявив клопотання про залишення судових витрат, понесених ним при розгляді даної справи, - за ним, та відсутності необхідності стягнення таких сум з відповідача ОСОБА_2 на його користь;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 367 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1.1, 1.7, 2.13.1, 2.16.2, 2.16.7, 2.18, 2.21 Загальних положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793, ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3, п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 12 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ч. 3 ст. 105 ч. 1 ст. 110 ч. 2 ст. 114 ч. 2 ст. 122, 136 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 4 жовтня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 , з актового запису № 214 від 18 грудня 2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вчиненого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, Код ЄДРПОУ 23582536, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 4 жовтня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 , з актового запису № 214 від 18 грудня 2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Кагарлик Київської області, Україна, вчиненого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.