Рішення № 9575253, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 30/51

за позовом: ТзОВ „Торговий дім „Арда”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ТзОВ «Шахова корона», м.Львів

про стягнення 2209,32 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: Богуцький Й.Д.

від відповідача: Прокоп Р.Й

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда”, м.Дніпропетровськ до ТзОВ «Шахова корона», м.Львів про стягнення 2209,32 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.2010 року.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, основний борг в сумі 1323,62 грн. визнав усно. У зв»язку з важким фінансовим становищем в стягненні пені, інфляційних нарахувань та 3% річних просить відмовити.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару від 03.01.2008р. № 345-LV.

Згідно умов вищевказаного договору позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1323,63 грн., що підтверджується накладними на отримання товару (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.2 договору, відповідач зобов”язувався оплатити за отриманий товар не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1323,62 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.3 договору, позивачем нараховано пеню за період 17.04.2008р. по 01.02.2010р., яка становить 533,73 грн. Проте, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 282,93 грн. та 3% річних на загальну суму 69,04 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шахова корона», м.Львів, вул.. Ю.Липи, 37/17 (код ЄДРПОУ 13828580) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда», м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова,1 (код ЄДРПОУ 32232867) – 1323,62 грн. основного боргу, 69,04 грн. –3% річних, 282,93 грн. інфляційних втрат, 77,36 грн. державного мита та 179,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення пені –відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя