Ухвала суду № 95751940, 24.03.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 717/1352/19

Номер провадження 1-кс/719/11/21

УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2021 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши клопотання прокурора Алієва Гашима Ісрафіл-Огли про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Думітращук Вікторія Анатоліївна, на постанову від 17.09.2020р. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення, майора поліції Козака Віктора Вікторовича про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Думітращук В.А., на постанову від 17.09.2020р. заступника начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення, майора поліції Козака В.В. про закриття кримінального провадження.

Судове засідання по даній справі, призначене на 19.03.2021р. о 12 год. 00 хв., відкладено у зв`язку із неявкою скаржника на 23 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. В подальшому, судове засідання відкладено через технічну неможливість забезпечити в день засідання Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області проведення відеоконференції за участю скаржника та визначено дату: 25.03.2021р. о 14 год. 00 хв.

24 березня 2021 року в суд засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора Алієва Г.І. про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області. В обґрунтування клопотання зазначає, що через службову зайнятість та віддаленість місця розгляду справи не зможе прибути в суд.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, в тому числі, прокурор.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора Алієва Г.І., беручи до уваги територіальну віддаленість робочого місця прокурора від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю прокурора Алієва Г.І. слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 3, 28, 336, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Алієва Гашима Ісрафіл-Огли про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Думітращук Вікторія Анатоліївна, на постанову від 17.09.2020р. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення, майора поліції Козака Віктора Вікторовича про закриття кримінального провадження, відкладене на 25 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., здійснювати за участю прокурора Алієва Гашима Ісрафіл-Огли дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області а саме, з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 а).

Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області (Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 а) 25 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Алієва Гашима Ісрафіл-Огли.

Доручити відповідній службовій особі Кельменецького районного суду Чернівецької області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області, а також прокурору Алієву Гашиму Ісрафіл-Огли.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: