Ухвала суду № 95751916, 22.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1215/21

Провадження № 1-кп/727/193/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Желик І.Ю.

учасників кримінального провадження:

прокурора: Зарубайко Н.І.

захисника: Набоки О.О.

перекладача: Талібової С.Ш.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №727/1215/21, зареєстрованому в ЄРДР за №12020260000000416 від 18.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/1215/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Набока О.О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади. Кримінальне провадження №12020260000000416 від 18.07.2020 року просила закрити в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовувала тим, що обвинувачений у лютому 2018 року по місцю свого тимчасового перебування зберігав гладкоствольну вогнепальну зброю у вигляді пістолету Zoraki mod 914-s, яку він отримав у подарунок від свого сина, який у подальшому переніс та транспортував при собі у салоні автомобіля марки «Ваз» та який став знаряддям злочину 18.07.2020 року.

Вказувала на те, що ОСОБА_1 добровільно здав вказану вище зброю співробітникам Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, куди прибув за власною ініціативою та повідомив про вчинений ним злочин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження а саме рапортом від 18.07.2020 року.

Крім того, під час досудового розслідування обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого .1 ст.263 КК України та щиро розкаявся у вчиненому.

Просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання з тих підстав, що на даний час судом матеріали кримінального провадження не досліджувались, суд не надавав оцінку доказам, на які посилається захисник у клопотанні. Просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При вирішенні питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності, суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі у провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна у його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені кримінальним законом.

Згідно з ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВС України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачено, що під добровільною здачею, зокрема, вогнепальної зброї, що згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати зазначені предмети, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Таким чином, для вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України, суд зобов`язаний перевірити обставини, за яких зброю було видано органам влади та чи були дії особи, яка притягається до кримінальної відповідальності добровільними чи мала вона можливість надалі зберігати зброю.

Однак, як було встановлено судом, на даний час матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прокурором до матеріалів судового провадження не долучались, судом не досліджувались, їм не було надано оцінки.

Тому, до розгляду по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Суд зазначає, що у такому випадку жодним чином не порушуються права обвинуваченого, оскільки суд, виконуючи завдання кримінального провадження, дотримується його засад щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 94, 219, 290, 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Набоки Олени Олександрівни про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №727/1215/21, зареєстрованому в ЄРДР за №12020260000000416 від 18.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України- відмовити.

Суддя Танасійчук Н.М.