Ухвала суду № 95751820, 24.03.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/700/21

Провадження №2-з/718/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що він будучи опікуном ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 .

У нотаріуса заявник дізнався про наявність заповіту, який складений ОСОБА_3 , проте нотаріус з метою забезпечення таємниці заповіту відмовилася надати його копію або назвати особу, на ім`я якої він складений.

Посилається на те, що відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з вищенаведеним та з метою звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування з Кіцманської державної нотарільної контори заповіту ( або належно завіреної його копії) від імені ОСОБА_3 , 1940 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна якої заведено спадкову справу № 372/2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про забезпечення позову є клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, про їх неявква не прешкоджає розгляду даної заяви.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи у системному зв`язку положення ч. 1 ст.84 та ч. 1 ст. 116 ЦПК України можливо чітко визначити, що метою заяви про забезпечення доказів є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

За приписами ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З поданої заяви встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, посилаючись на те, що витребувані документи захищаються нотаріальною таємницею, що утрудняє їх отримання та можуть бути витребувані виключно судом.

Разом з тим, механізм сприяння сторонам, у яких виникають складнощі в отриманні доказів, і які вони не можуть одержати самостійно, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Доводів про те, у зв`язку з чим є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заява про забезпечення доказів не містить.

Поряд з цим, заявник не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку 1 ст. 84 ЦПК України у випадку неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Скорейко