Ухвала суду № 95751781, 23.03.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2484/20

Провадження №2/713/104/21

УХВАЛА

іменем України

23.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Осокіна А.Л.., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 23.03.2021р. На адресу Вижницького районного суду від відповідача надійшло клопотання про визнання явки представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

Відповідач зазначив, що позивач просить стягнути з нього 45 244,31 грн. Разом з тим відповідач частину вказаного боргу оплатив та надав квитанції про погашення суми боргу від 15.01.2021р. та від 22.02.2021р.

У зв`язку з викладеним, та зважаючи на те, що позивач в судове засідання не з`являється, відповідач просив визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Позивач в судове засідання на розгляд справи 23.03.2021р. не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд знаходить можливим здійснити розгляд клопотання без присутності учасників справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні у зв`язку з можливим погашенням чи частковим погашення відповідачем боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання явки представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою – задовольнити.

Визнати явку представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» – для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.

В судове засідання, призначене на 14:30 год. на 19.04.2021 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін