Постанова № 9575177, 28.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10                                                                                           Справа№ 6/158 А

За позовом: Підприємства „Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України”, м. Стрий

до відповідача: ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

третя особа 1 на стороні позивача: ТзОВ “Пайрокул УК”, с.Глибоке Бориспільського району Київської області.

третя особа 2 на стороні позивача: ТзОВ “Укрстройіндустрія”, м.Київ

про: визнання протиправними дій

.

Суддя Гоменюк З.П.

                                        Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача:Мелень М.П.

від відповідача : не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Представнику позивача, який з”явився в судове засідання, роз’яснено зміст ст.ст.49, 51 КАС України.

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суть спору: Позов заявлено Підприємством “Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” до ДПІ у Стрийському районі про визнання протиправними дій щодо відчуження на користь держави бурового насосу УНБ-600 А № 56, масою 26500кг., виробництва Росії, ціною 1073400грн. 00коп., який знаходиться на зберіганні позивача за адресою: м.Стрий, вул.Нижанківського, 53.

          Ухвалою суду від 10.07.2008р. за даним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 10.07.2008р. За клопотанням відповідача попереднє судове засідання відкладалось на 24.07.2008р. та 07.08.2008р. Ухвалою суду від 07.08.2008р. за клопотанням відповідача до участі у справі на стороні позивача залучено ТзОВ “Пайрокул УК”. Ухвалою суду від 06.11.2008р. за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача 2 залучено ТзОВ “Укрстройіндустрія” та відкладено попереднє судове засідання на 10.03.2009р. В зв”язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, ухвалами суду від 10.03.2009р. та 24.03.2009р. попереднє судове засідання відкладалось на 24.03.2009р. та 14.04.2009р. З метою надання можливості сторонам представити додаткові докази у справі, ухвалою суду від 14.04.2009р. попереднє судове засідання відкладено на 28.01.2010р.

          В судовому засіданні 28.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві в поясненнях, які надавались під час розгляду справи, зокрема покликається на те, що 27.03.2008р. відповідач керуючись п.10 ст.10 та п.8 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 1990 року звернувся до директора позивача з листом № 7293/10/24-0, в якому просить надати наступну інформацію, а саме: чи знаходиться на балансі підприємства “Джерело життя” буровий насос двохпоршневий УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, та надати копії документів, що підтверджують право власності на даний насос; копії документів, на підставі яких даний насос взятий на облік підприємства; копії документів звідки придбаний насос, копії платіжних доручень перерахованих коштів, копії накладних на придбання даного насосу, копії підтверджуючих документів на перевезення бурового насосу.

15.04.2008р. позивач своїм листом № 2-04/08 повідомив відповідача про те, що 04.04.2006р. у м.Стрию ТзОВ “Пайрокул УК” і підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” уклали договір № 02-04/06 відповідального зберігання, згідно якого ТзОВ “Пайрокул УК” передало підприємству “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” на відповідальне зберігання насос буровий УНБ-600А ціною 1073400,00 грн. Цей насос, який знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача по вул. Нижанківського, 53 у м. Стрию, є власністю ТзОВ “Пайрокул УК”, що знаходиться по вул. Леніна, 25 в с. Глибоке, Бориспільського району Київської області.

05.05.2008р. відповідач листом № 9434/10/24-0 повідомив позивача, що на обліку ДПІ у Стрийському районі перебуває майно з ознаками безхазяйного, а саме буровий насос УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, який був виявлений у м.Стрий, вул. Нижанківського, 53. Заява про знахідку Стрийському МВ УМВС України у Львівській області направлено листом ДПІ у Стрийському районі від 27.09.2007р. № 2450/26-3/2, Стрийській міській раді листом від 27.09.2007р. № 2449/26-3/2. Відповідно до ст.338 ЦК України, після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку, тобто 04.04.2008р. виявлене майно, а саме буровий насос УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, перейшло у власність держави. Однак, листом підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” № 2-04/08 від 15.04.2008р. було повідомлено ДПІ у Стрийському районі про те, що даний насос належить ТзОВ “Пайрокул УК” і на відповідальному зберіганні згідно укладеного договору № 02-04/06 від 04.04.2006р. та акту прийому-передачі ТМЦ від 04.04.2006р. про його власність, але копії документів не пред’явлено. Оскільки виявлене майно на момент звернення власника вже перейшло у власність держави, питання щодо повернення зазначеного майна може бути вирішено лише у судовому порядку.

В обгрунтування позовних вимог позивач також покликається на ч.2 ст.19 Конституції України та ч.1 ст.337, ст.338, ч.1 ст.936, ч.1 ст.949 ЦК України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву на позов від 07.08.2008р. №15360/10/10-0, у якому вказує, що в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки підприємства “Джерело життя” проведено огляд території за адресою м. Стрий вул. Нижанківського 53. Вказана адреса, згідно установчих документів є юридичною адресою підприємства “Джерело життя”.

Відповідачем при виїзді на юридичну адресу підприємства встановлено, що за адресою м.Стрий вул. Нижанківського, 53 знаходяться споруди незавершеного будівництва, які є власністю ВАТ БМФ “Стрийбуд”. Вказане майно набуто ним внаслідок виконання судового рішення та ухвали про зміну способу виконання арбітражного суду Львівської області у справі № 4/182-13/13, що набрало законної сили, та якими споруди незавершеного будівництва було присуджено ВАТ БМФ “Стрийбуд” в рахунок погашення перед ним боргу ТзОВ “Зорепад”, правонаступника ТзОВ “Укрсервісінвест”. Останнє підтверджується актом державного виконання від 01.04.2004р. про передачу цього майна на користь ВАТ БМФ “Стрийбуд” та свідоцтвом Стрийської державної нотаріальної контори від 05.04.2004р. № 1-1604 про передачу майна стягувачеві. З 21.09.2005р. і по даний час об’єкт незавершеного будівництва за адресою вул. Нижанківського, 53 знаходиться в законсервованому стані під охороною ВАТ БМФ “Стрийбуд”, господарська діяльність з використанням об’єкта не здійснюється. Будь-які сторонні суб’єкти підприємницької діяльності –юридичні та фізичні особи на об’єкті відсутні. Під час огляду території виявлено буровий насос УНБ-600А. З пояснень, наданих ВАТ БМФ “Стрийбуд” вказаний насос йому не належить і на території знаходиться від моменту передачі споруд незавершеного будівництва у їх власність. В ході проведення перевірки підприємства “Джерело життя” встановлено, що підприємство за період діяльності придбало насос буровий УНБ-600А у ТзОВ “Дюна”. Дана операція підтверджується договором купівлі-продажу від 24.06.2005р. № 02-06/05, податковою накладною № 25 від 25.06.2005р. на суму 2020800,00 грн. (найменування поставки –насос буровий УНБ-600А –1 шт., коробка передач до бурової установки КПЗ-900Д – 1 шт.). По ТзОВ “Дюна” було скеровано запит до Фастівської ОДПІ на проведення зустрічної перевірки. З отриманої відповіді –ТзОВ “Дюна” (код ЄДРПОУ 30447862), Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 24. Перебуває на обліку в Фастівській ОДПІ. Згідно договору № 02-06/05 від 24.06.2005р. ТзОВ “Дюна” реалізувало підприємству “Джерело життя” ТМЦ на загальну суму 2020800,0 грн., а саме –насос УНБ-600А –1 шт. вартістю 852000,00 грн. (без ПДВ), коробку передач до бурової установки КПЗ-900Д –1 шт. вартістю 832000,00 грн. (без ПДВ). Постачальником вказаних агрегатів на ТзОВ “Дюна” є ПП “Роксолана+”. Згідно листа Фастівської ОДПІ № 3813/7/23 від 03.03.2007р. дане підприємство не знаходиться за юридичною адресою, а також по матеріалах перевірки даного підприємства порушено кримінальну справу по ч.3 ст.212 КК України.

На момент складення акта перевірки відповідачем не отримано матеріалів зустрічних перевірок, які підтверджують достовірність походження вище вказаних агрегатів.

В ході проведення перевірки взаємовідносин підприємства “Джерело життя” з ТзОВ “Дюна” до перевірки надано договір, податкову накладну, акт прийому-передачі. Відсутні (не надані) документи, що засвідчують здійснення транспортних перевезень вказаних агрегатів з м.Фастів на юридичну адресу підприємства “Джерело життя”, та форми проведення взаєморозрахунків.

На даний час непогашена заборгованість (кредиторська заборгованість) підприємства “Джерело життя” перед ТзОВ “Дюна” складає 2020800грн. 00коп.

Претензій та звернень до суду ТзОВ “Дюна” щодо погашення заборгованості підприємства “Джерело життя”, в наданих до перевірки документів, не виявлено.

Згідно наданих документів підприємством “Джерело життя”, дані агрегати були реалізовані наступним підприємствам: ТзОВ “Пайрокул УК” –насос буровий УНБ-600А, дата реалізації 04.04.2006р.; ПП “Техноресурс” –коробка передач КПЗ-900Д, дата реалізації 31.03.2007р.

По розрахунках з ТзОВ “Пайрокул УК” до перевірки директором позивача надано договір реалізації, податкову накладну, акт прийому-передачі. На думку відповідача договір відповідального зберігання не укладався. Оплата за послуги зберігання бурового насосу від ТзОВ “Пайрокул” на розрахунковий рахунок не надходила.

Станом на 01.04.2007р. на балансі підприємства “Джерело життя” буровий насос УНБ-600А не рахується.

Відповідач, враховуючи вищенаведене, скерував дану інформацію службовою запискою на ВПМ щодо розгляду питання про визнання насоса бурового УНБ-600А як без господарського майна. 03.10.2007р. було складено акт опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного. Заступником начальника ДПІ у Стрийському районі згідно Порядку взаємодії між підрозділами ДПС під час роботи з безхазяйними речами 04.04.2008р. було прийнято рішення № 1 про реалізацію безхазяйної речі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву визнає, що власником насоса бурового УНБ-600А є ТзОВ “Пайрокул УК”. На думку відповідача, ТзОВ “Пайрокул УК” віддало даний насос на зберігання підприємству “Джерело життя”. Жодних дій щодо належного зберігання майна, зокрема бурового насоса підприємство “Джерело життя” не вчиняло та і не могло вчиняти, оскільки даний насос знаходився на території ВАТ БМФ “Стрийбуд”, з яким підприємство “Джерело життя” не укладало жодного договору про оренду території або ж зберігання вказаного насосу.

На думку відповідача,позивач немає і не може мати права на позов про визнання дій інспекції протиправними, право на вказаний позов може мати виключно власник насоса бурового УНБ-600А, який і до сьогоднішнього часу не заявив будь-яких вимог. З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Треті особи участь своїх представників в судові засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємство “Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” зареєстровано 20.11.2003р. виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області. Місцезнаходження позивача є адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 53.

04.04.2005р. в м. Стрию ТзОВ “Укрстройіндустрія” і підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” уклали договір відповідального зберігання бурового обладнання.

04.04.2005р. в м. Стрию ТзОВ “Укрстройіндустрія” передало, а підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” прийняло на відповідальне зберігання коробку передач до бурової установки КПЗ-900Д ціною 832000,00 грн. (без ПДВ), лебідку до бурової установки ЛБ-1200 ціною 1450000,00 грн. (без ПДВ), два насоси бурові УНБ-600А ціною 852000,00 грн. (без ПДВ), загальна вартість яких з урахуванням ПДВ складає 4783200,00 грн. відповідно до акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання від 04.04.2005р.

04.04.2006р. у м. Стрию підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” і ТзОВ “Пайрокул УК” уклали договір № 01-04/06 купівлі-продажу. Згідно п.1 даного договору купівлі-продажу та специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною цього договору, предметом цього договору купівлі-продажу є насос буровий УНБ-600А ціною 1073400,00 грн.

04.04.2006р. у м. Стрию підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” передало насос буровий УНБ-600А ціною 1073400,00 грн. у власність ТзОВ “Пайрокул УК”, а ТзОВ “Пайрокул УК” прийняло його згідно акту прийому-передачі від 04.04.2006р.

04.04.2006р. в м. Стрию ТзОВ “Пайрокул УК” і підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” уклали договір № 02-04/06 відповідального зберігання насоса бурового УНБ-600А ціною 1073400,00 грн.

04.04.2006р. в м. Стрию ТзОВ “Пайрокул УК” передало, а підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” прийняло на відповідальне зберігання насос буровий УНБ-600А ціною 1073400,00 грн. згідно акту прийому-передачі ТМЦ від 04.04.2006р.

З 16.04.2007 року по 08.05.2007 року відповідачем було проведено виїзну планову документальну перевірку підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів за період з 02.12.2003 року по 30.09.2006 року.

За результатами перевірки складено акт від 16.05.2007р. № 973/23-2/32703686, в якому на сторінках 18 і 19 зазначено, що згідно наданих до перевірки документів встановлено, що згідно договору № 02-06/05 від 24.06.2005р. ТзОВ “Дюна” (код ЄДРПОУ 30447862), Київська область, м.Фастів, вул. Червоний шлях, 24, реалізувало підприємству “Джерело життя” ТМЦ на загальну суму 2020800,00 грн., а саме –насос УНБ-600А –1 шт. вартістю 852000,00 грн. (без ПДВ), коробку передач до бурової установки КПЗ-900Д –1 шт. вартістю 832000,00 грн. (без ПДВ). В свою чергу підприємство “Джерело життя” в квітні 2006 року реалізувало насос буровий ТзОВ “Пайрокул УК” (Бориспільський район Київської області) на суму 1073400,00 грн. ТзОВ “Пайрокул УК” за отриманий товар перерахувало 30000,00 грн. Постачальником вказаних агрегатів на ТзОВ “Дюна” є ПП “Роксолана+”. Згідно листа Фастівської ОДПІ № 3813/7/23 від 03.03.07р. дане підприємство не знаходиться за юридичною адресою, а також по матеріалах перевірки даного підприємства порушено кримінальну справу по ч.3 ст.212 КК України.

З 27.07.2007р. по 07.08.2007р. відповідачем було проведено виїзну позапланову документальну перевірку підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів за період з 01.10.2006р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки складено акт від 10.08.2007р. № 1/26-3/32703686. Цей акт відмовився підписати Тютюнник В.П., який працював заступником директора підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” та виконував обов’язки директора, який підчас проведення перевірки був звільнений, про що повідомляв податкового інспектора. Цей беззаперечний факт встановлено постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2009р. у адміністративній справі № 2а-3342/08-1370 за позовом позивача –підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” до відповідача –ДПІ у Стрийському районі про зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що набрала законної сили.

В проекті акту ДПІ у Стрийському районі № 1/26-3/32703686 від 10.08.2007р. не зазначено про те, що в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” було виявлено буровий насос УНБ-600А з ознаками безхазяйного.

Відповідач не надав суду свій акт № 1/26-3/32703686 від 10.08.2007р.

27.09.2007р. відповідач своїм листом № 2449/263/2 від 27.09.2007р. повідомив Стрийську міську раду про те, що в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки підприємства “Джерело життя” було виявлено буровий насос УНБ-600А з ознаками безхазяйного.

Відповідач, всупереч вимогам ухвал суду, не надав суду докази, що він надіслав або подав безпосередньо до Стрийського МВ УМВС України у Львівській області свій лист від 27.09.2007р. № 2450/26-3/2 про те, що в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки підприємства “Джерело життя” було виявлено буровий насос УНБ-600А з ознаками безхазяйного.

27.03.2008р. відповідач звернувся до позивача з листом № 7293/10/24-0, в якому просив надати наступну інформацію, а саме: чи знаходиться на балансі підприємства “Джерело життя” буровий насос двох поршневий УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, та надати копії документів, що підтверджують право власності на даний насос; копії документів, на підставі яких даний насос взятий на облік підприємства; копії документів звідки придбаний насос, копії платіжних доручень перерахованих коштів, копії накладних на придбання даного насосу, копії підтверджуючих документів на перевезення бурового насосу.

04.04.2008р. відповідач прийняв рішення № 1 про реалізацію безхазяйної речі, що перейшла у власність держави, згідно якого відповідач вирішив реалізувати безхазяйні речі, які були взяті на облік 03.10.2007р. актом опису та попередньої оцінки майна № 24-0/17 та 04.04.2008р. перейшли у власність держави на підставі ст.338 ЦК України.

Відповідач, всупереч вимогам ухвал суду, не надав суду акт опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 24-0/17 від 03.10.2007р.

15.04.2008р. позивач своїм листом № 2-04/08 повідомив відповідача про те, що 04.04.2006р. у м.Стрию ТзОВ “Пайрокул УК” і підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” уклали договір №02-04/06 відповідального зберігання, згідно якого ТзОВ “Пайрокул УК” передало підприємству “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” на відповідальне зберігання насос буровий УНБ-600А ціною 1073400,00 грн. Цей насос, який знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача по вул. Нижанківського, 53 у м. Стрию, є власністю ТзОВ “Пайрокул УК”, що знаходиться по вул. Леніна, 25 в с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області.

05.05.2008р. відповідач своїм листом № 9434/10/24-0 повідомив позивача, що на обліку ДПІ у Стрийському районі перебуває майно з ознаками безхазяйного, а саме буровий насос УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, який був виявлений на території м.Стрия, вул. Нижанківського, 53. Заява про знахідку Стрийському МВ УМВС України у Львівській області направлено листом ДПІ у Стрийському районі від 27.09.07 № 2450/26-3/2, Стрийській міській раді листом від 27.09.07 № 2449/26-3/2. У відповідності до ст.338 ЦК України, після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку, тобто 04.04.2008р. виявлене майно, а саме буровий насос УНБ-600А, № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія, перейшло у власність держави. Однак, листом підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” № 2-04/08 від 15.04.2008р. було повідомлено ДПІ у Стрийському районі про те, що даний насос належить ТзОВ “Пайрокул УК” і на відповідальному зберіганні згідно укладеного договору № 02-04/06 від 04.04.2006р. та акту прийому-передачі ТМЦ від 04.04.2006р. про його власність, але копії документів, на думку відповідача, не пред’явлено.

Враховуючи те, що виявлене майно на момент звернення власника вже перейшло у власність держави, питання щодо повернення зазначеного майна може бути вирішено лише у судовому порядку.

02.10.2008р. ст.о/у СОЗСПБ ВПМ ДПІ у Стрийському районі майором податкової міліції Павлишиним П.З. та старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Стрийському районі Меленчуком Р.А. на підставі наказу № 548 від 02.10.2008р. ДПІ у Стрийському районі було здійснено виїзд на ТзОВ “Пайрокул УК”, яке знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Леніна, 25, для підтвердження факту наявності на території даного підприємства насоса марки УНБ-600А, отриманого від підприємства “Джерело життя” згідно договору купівлі-продажу від 04.04.2006р.

03.10.2008р. спільно з начальником відділу протидії схем ухилення від сплати податків ВПМ Бориспільської ОДПІ капітаном податкової міліції Лакізюком О.Л. ними було здійснено огляд території ТзОВ “Пайрокул УК” за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Окружна (без номера) на предмет наявності насоса марки УНБ-600А.

Під час огляду території ТзОВ “Пайрокул УК” було встановлено в наявності буровий насос двохпоршневий УНБ-600А, № 21, виробництво Росії, рік випуску 02.2003 року, № 25156. Даний насос було сфотографовано на цифровий фотоапарат “Кодак-СД-42”.

З акту обстеження від 03.10.2008р., фотографій та довідки ДПІ у Стрийському районі без номеру і дати не вбачається, що саме буровий насос двохпоршневий УНБ-600А, № 21, виробництво Росії, рік випуску 02.2003 року, № 25156, є предметом договору № 01-04/06 купівлі-продажу від 04.04.2006р., укладеного між підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” і ТзОВ “Пайрокул УК”, оскільки в цьому договорі та в акті прийому-передачі від 04.04.2006р. не зазначено номер, дату випуску та державу виробника насоса бурового УНБ-600А.

06.10.2008р. в м. Києві підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” і ТзОВ “Пайрокул УК” розірвали договір купівлі-продажу від 04.04.2006р. Згідно підпункту 1.1. пункту 1 угоди про розірвання договору купівлі-продажу від 04.04.2006р. сторони за взаємною згодою розірвали договір купівлі-продажу від 04.04.2006р., відповідно до якого ТзОВ “Пайрокул УК” придбало у підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” насос буровий УНБ-600А за ціною 1073400,00 грн. (з ПДВ). Відповідно до підпункту 1.2. пункту 1 цієї угоди підприємство “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” зобов’язується отримати у власність насос буровий УНБ-600А, повернути ТзОВ “Пайрокул УК” сплачений ним аванс, сплатити ТзОВ “Пайрокул УК” збитки від інфляції, а також три проценти річних за весь час користування грошовими коштами ТзОВ “Пайрокул УК”, компенсувати ТзОВ “Пайрокул УК” витрати на відрядження для проведення переговорів з підприємством “Джерело життя” ВОІ “СОІУ”, а ТзОВ “Пайрокул УК” зобов’язується безперешкодно передати насос буровий УНБ-600А у власність підприємства “Джерело життя” ВОІ “СОІУ”.

Крім того, 28.09.2009р. ДПІ у Стрийському районі звернулася до ПП “Техноресурс” з листом від 28.09.2009р. № 160092/10/24-013, в якому просить надати інформацію щодо можливості надання висновку про придатність бурового насосу УБН-600А в цілому та окремо його механізмів та частин. У разі можливості проведення вищезазначених робіт просить надати попередній кошторис робіт, вказати місце проведення, спосіб доставки та вид транспорту. Додатково повідомляє, що буровий двухпоршневий насос УНБ-600А, маса 26500 кг., виробництва Росії, дата випуску травень 2003 року, призначений для подачі промивної рідини на вибій при буравленні шпар глибиною до 5 тис.м., для приводу турбобуру, виносу бурового відходу, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Нижанківського, 53.

Згідно договору відповідального зберігання бурового обладнання від 04.04.2005р., укладеного між ТзОВ “Укрстройіндустрія” і підприємством “Джерело життя” ВОІ “СОІУ”, та договору № 02-04/06 відповідального зберігання від 04.04.2006р., укладеного між ТзОВ “Пайрокул УК” і підприємством “Джерело життя” ВОІ “СОІУ”, на відповідальному зберіганні у підприємстві “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” є три насоси бурові УНБ-600А, які знаходяться у володінні позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Згідно ч.1 ст.72 цього Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положення ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності, а згідно ч.1 ст.949 цього Кодексу, зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно ч.1 ст.335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Відповідач не довів, що буровий насос УНБ-600А № 56, масою 26500 кг, виробництва Росія є безхазяйною чи загубленою річчю та не обгрунтував належними доказами правомірність своїх дій щодо відчуження на користь держави цього насосу, що знаходиться на зберіганні у позивача по вул. Нижанківського, 53 у м. Стрию Львівської області.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України, після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у судовому засіданні надано представнику позивача можливість дати додаткові пояснення.

Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 152 КАС України, представник позивача взяв участь в судових дебатах в ході яких підтвердив свої правові позиції відносно предмету спору.

Після закінчення судових дебатів судом оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови, згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності та прийшов до висновку про те, що дії ДПІ у Стрийському районі щодо відчуження на користь держави бурового насосу УНБ-600А № 56, масою 26500 кг, виробництва Росії, що знаходиться на зберіганні у підприємстві “Джерело життя” ВОІ “СОІУ” по вул.Нижанківського, 53, у м. Стрию Львівської області, слід визнати протиправними.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 28.01.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ч.3 ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 19, 41, 55, 68, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 335, 337, 338, 936, 937, 938, 949 Цивільного кодексу України, ст.ст.17, 86, 94, 122-124,127, 130, 135, 143, 151-154, 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області щодо відчуження на користь держави бурового насосу УНБ-600А № 56, масою 26500 кг, виробництва Росії, ціною 1073400,00 грн., який знаходиться на зберіганні у підприємстві “Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” по вул. Нижанківського, 53, у м. Стрию Львівської області.

          3. Стягнути з ДПІ у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, вул.Сколівська,7 (ідентифікаційний код 34263486) на користь підприємства “Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” м.Стрий, вул.Нижанківського, 53 (ідентифікаційний код 32703686) 3грн. 40коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя