Ухвала суду № 95751612, 24.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5836/18

Провадження № 1-кп/643/192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді –Майстренко О.М., за участю секретаря – Шабатько Л.М., прокурора –Зюзь Я.Ю. , представника потерпілих- адвоката – Самойлова Є.Ю. , потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого -адвоката Паришкури В.М., обвинуваченого – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, -

Під час судового розгляду представник потерпілих - адвокат Самойлов Є.Ю. заявив клопотання про виїзне судове засідання для здійснення огляду на місці знаходження речових доказів : автомобіля «ЗАЗ-1105 », держномер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW -520 df 10 », держномер НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманого транспорту у місті Харкові за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Потерпілі підтримали клопотання адвоката Самойлова Є.Ю. про виїзне судове засідання для здійснення огляду на місці речових доказів.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого- адвокат Паришкура В.М. , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили вирішити його на розсуд суду .

Прокурор зазначив , що вказані транспортні засоби були оглянуті відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, були проведені відповідні слідчі дії та відповідні експертизи , у зв`язку з чим прокурор просив врахувати вказані обставини при вирішенні судом вказаного клопотання представника потерпілих.

Вислухавшидумку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.357 КПК України, огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання за необхідності проводиться за їх місцем знаходження.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.361 КПК України, огляд, на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, в тому числі проведення огляду. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки, представником потерпілих -адвокатом Самойлович Є.Ю. заявлено клопотання про огляд речових доказів, виходячи з даних про місце зберігання речових доказів, наявність об`єктивних перешкод у суду в проведенні такого огляду, внаслідок відсутності технічного обладнання для фіксації обставин проведення такого огляду, тобто відсутності технічної можливості провести виїзне засідання, вважає що клопотання представника потерпілих підлягає частковому задоволенню, тобто проведення огляду у спосіб надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію за участю учасників кримінального провадження, у порядку визначеному ст.237 КПК України.

Згідно ч.6 ст.223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

При цьому, надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію з участю учасників кримінального провадження в повній мірі забезпечить дотримання засад безпосередності дослідження доказів судом і не призведе до порушення інших засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дасть змогу суду належним чином безпосередньо дослідити і перевірити речовий доказ, як окремо, шляхом безпосереднього дослідження протоколу проведення даної слідчої дії в судовому засіданні, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.3 ст.237 КПК України, огляд місця події слід провести за участі учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, обвинуваченого та його захисника , представника потерпілих та потерпілих . До участі в огляді можуть бути запрошені інші учасники кримінального провадження, зокрема спеціаліст.

З метою дотримання розумності строків під час кримінального провадження суд приходить до переконання про необхідність визначення граничних строків проведення зазначеної слідчої дії.

Таким чином,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід доручити органу досудового розслідування – СУ ГУ НП в Харківській області , у відповідності до вимог ст.237 КПК України (в тому числі із застосуванням відеофіксації), провести огляд автомобіля «ЗАЗ-1105 », держномер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW -520 df 10 », держномер НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманого транспорту у місті Харкові за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Керуючись ст. 223-244, 237, 333, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілих- адвоката Самойлова Є.Ю.-задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУ НП в Харківській області , у відповідності до вимог ст.237 КПК України (в тому числі із застосуванням відеофіксації), провести огляд автомобіля «ЗАЗ-1105 », держномер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW -520 df 10 », держномер НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманого транспорту у місті Харкові за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з відображенням ідентифікуючих ознак даних транспортних засобів (номерний знак, номер двигуна, марка та модель тощо), що відобразити у протоколі огляду.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області завчасно повідомити про проведення слідчої дії учасників кримінального провадження.

Слідчу дію провести за участю учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманого транспорту у місті Харкові ,що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107 надати для огляду автомобіль «ЗАЗ-1105 », держномер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW -520 df 10 », держномер НОМЕР_2 , на час та у місці, визначені органом досудового розслідування.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 23.04. 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майстренко О.М.