Ухвала суду № 95751560, 24.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2021

Справа № 642/7556/16-ц

Провадження №2-зз/642/6/21

УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 7 липня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Таким чином, в судове засідання слід викликати сторони.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх адреси, місцезнаходження..

В заяві не зазначено найменування всіх учасників справи – позивача, відповідача, не вказано їхнє місцезнаходження.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 158, ч.9 ст. 10 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надати заявникам строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.10, 158, 175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявникам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду з тою ж заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко