Рішення № 95751539, 16.03.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2331/20

Провадження № 2/626/79/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Рибальченко І.Г..

за участі секретаря судового засідання Скачко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не обліковної внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла позовна заява АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергіїї, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту у сумі 16536 грн., та судового збору в сумі 2102,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1 , і згідно з договором №1613 від 08.01.2015 р. несе відповідальність передбачену договором. 02.02.2019 року в помешканні відповідача виявлено споживання електричної енергії у разі самовілього відключення до електромереж споживача електричної енергії поза приладом обліку. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення Правил № 221582 від 02.02.2019 року. Вказаний акт було підписано працівниками АТ "Харківобленерго" та відповідачем. При цьому ОСОБА_1 погодився з викладеними у акті фактами та вказав, що зауважень до складеного атку та дій персоналу АТ "Харківобленерго" не має, копію акту отримав, що засвідчив власним підписом. Вказаним актом ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність з`явитися до Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке було повинно було відбутися 25.02.2019 р.

19.03.2019 року у Красноградському РВ відбулося засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення № 221582 від 02.02.2019 р., прийняте рішення оформлене протоколом №69 від 19.03.2020 року та нараховано відповідачу суму завданих збитків за період з 02.02.2016 по 02.02.2019 р. в розмірі 24814,23 грн. 19.03.20219 року ОСОБА_1 уклав угоду про порядок погашення заборгованості в зазначеному розмірі. Станом на 20.10.2020 р. відповідач погасив по угоді 8278,23 грн. На час звернення до суду ОСОБА_1 припинив виконувати угоду про порядок погашення заборгованості, залишок заборгованості склав 16536,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

30.11.2020 року ОСОБА_1 було подано відзив, у якому він зазначає що позивач вводить суд в оману надаючи невірні відомості з приводу прихованої проводки. Засідання комісія з питань розгляду порушення правил користування електричною енергією повинно було відбутися 25.02.2019 року, але з невідомих причин відбулося 19.03.2019 р., на якому він присутнім не був. Заперечувати з приводу неправомірного розрахунку суми штрафу не мав можливості через свою відсутність, так як перебував поза межами України. Свій підпис на протоколі засідання 19.03.2019 року він поставив під тиском начальника абонентського відділу ОСОБА_2 . З приводу зазначеної суми боргу він не згоден, так як на його думку розрахунок проведено невірно, крім того, договір № 16113 від 08.01.2015 року недійсний, оскільки закінчився його строк. Підписи в акті про порушення, засіданні комісії та угоді про порядок погашення боргу були отримані незаконними методами і не можуть розглядатися судом як докази. У зв`язку з чим вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

30.12.2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

В судовому засідання від представника позивача надйшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. клопотав про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду письмове поясненн, в якому посилався на неправомірність дій працівників АТ Харківобленерго" та обставини винекнення спірної ситуації.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акту про порушення №221582 від 02.02.2019 року, складеним праціниками позивача перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с.Гранове Красноградського району, порушив Правила РРЕЕ "Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії енергії поза приладом обліку.

Акт підписано чотирма представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1

19.03.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення правил РРЕЕ, за участю ОСОБА_1 . У протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 69 від 19.03.2019 року зазначено, що вартість не облікованої електроенергії становить 24814,23 грн.

Згідно розрахунку проведення нарахувань від 19.03.2019 року споживачу за період порушення з 02.02.2016 по 02.02.2019 року нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 24814,23 грн.

Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил РРЕЕ № 69 від 19.03.2019 року є чинним.

19.03.2019 р. між сторонами, було укладено угоду про погашення боргу на загальну суму 24814,23 грн. на період з 19.03.2019 р. по 19.02.2022 року шляхом внесення відповідних сум згідно обумовленого графіку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (даліПравила).

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п.4 п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

Відповідно до п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.4.8 Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Відповідно до 1.1.2. Правил контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії відноситься, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.ст.530,625 ЦК України).

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що відповідачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 допущено порушення, а саме: споживання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживача електричної енергії поза приладом обліку, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано позивачем збитки за період з 02.02.2016 по 02.02.2019 року в розмірі 24814,23 грн. Відповідачем частково вказану шкоду було сплачено, невідшкодованою залишилась сума в розмірі 16536,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчинених відповідачем порушень та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не обліковної внаслідок порушення ПРРЕЕ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №221582 від 02.02.2019 року у сумі 16536 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 00 коп. на р\р НОМЕР_3 ПАТ "Мегабанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя