Ухвала суду № 9575131, 13.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.05.10                                                                                 Справа № 4/104

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Луганського закритого акціонерного товариства “Дисана”, м. Луганськ

про стягнення 101988 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гонцул І.О., довіреність № 4-д від 10.01.2010; Нікітін В.В., довіреність

№ 23-д від 18.02.2010;

від відповідача: Цукер І.Б., довіреність б/н від 13.05.2010.

                     в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 101988 грн. 00 коп.

          Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду 13.05.2010 надав заперечення, яким вимоги позову відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач послуг відповідачу не надавав, на відсутність письмового договору між ПП

«Луганськбудсервіс»та відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

          у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.06.2010 на 10 год. 00 хв.

          2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: належні докази надіслання відповідачу позовного матеріалу ( оригінал –до справи); нормативно обґрунтувати позовні вимоги відповідно до чинного законодавства; пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення; при наявності –докази погашення відповідачем суми позову; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; докази правонаступництва підприємства позивача; підстави постачання теплової енергії відповідачу; докази надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами на адресу: м. Луганськ, кв. Комарова, 10; обґрунтовані підстави щодо включення, відключення підприємства відповідача від опалення, відповідно до долучених до матеріалів справи актів; документальні докази надання відповідачу послуг; документальні докази оплати відповідачем наданих послуг.

4.Зобов'язати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених доводів, у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази отримання рахунків на сплату боргу; документи у підтвердження правового статусу; оригінал договору від 15.10.2003 № 533; довідку про держреєстрацію та внесення до ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 07.06.2010 надати відомості про держреєстрацію: Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, вул. Куракіна, 23-а, м. Луганськ, код 24047779 та Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення», м. Луганськ

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

.