Ухвала суду № 95751177, 24.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3551/20

провадження №: 2/398/417/21

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача – адвоката Кошеленко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Дьорка А.М.,

відповідача ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки – відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року представник позивача –адвокат Кошеленко А.В через канцелярію суду подала заяву про залучення як співвідповідачаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є його мати – ОСОБА_2 та уточнену позовну заяву в редакції від 12 лютого 2021 року, в якій містяться також позовні вимоги до ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представника позивача – адвоката Кошеленко А.В. просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити як співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дьорко А.М., відповідач ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки – відповідача ОСОБА_3 , не заперечували щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_6 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача має право залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 12 лютого 2021 рокута залучення як співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є його мати – ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадк у залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2 ).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 12 лютого 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Встановити відповідачу ОСОБА_6 та його законному представнику – ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко