Ухвала суду № 95750948, 24.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1165/21

Провадження № 2/345/513/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язати вчинити дії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Із позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язання вчинити дії в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права користування квартирою АДРЕСА_3 шляхом: демонтажу самовільно змонтованої стіни із дверним отвором на сходовій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_4 ; усунення сторонніх предметів, побутових відходів на сходовій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_4 ; заборонити підгодовування бродячих собак на сходовій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із предмету позову слідує, що позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом демонтажу самовільно змонтованої стіни з дверним отвором на сходовій клітці.

Оскільки, із позовних вимог вбачається, що має місце знесення самовільно змонтованої стіни з дверним отвором, тому суд вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Також, оскільки із позову вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_4 знаходиться на балансі і утриманні ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім», то суд теж вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки даного товариства.

З огляду на викладене, суд вважає, що орган державного архітектурно-будівельного контролю та ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім», слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язати вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.04.2021 о 10:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язання вчинити дії у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) та ТОВ Управляюча компанія «Комфорт-Дім» (б-р. Незалежності, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а для третіх осіб копію ухвали про відкриття провадження у справі – для відома.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: