Ухвала суду № 95750778, 19.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1907/21

2/214/1972/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за №97 від 20.01.2020 року про стягнення боргу у розмірі 14288 грн. 17 коп. з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення даного позову, в якій остання просить суд в порядку забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 20.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрованого у реєстрі за №97 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 14288 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 20.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та зареєстрованим у реєстрі за №97 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 14288 грн. 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.