Ухвала суду № 95750332, 24.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/448/18

(1-кп/199/220/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

- суддів Дяченко І.В., Щербина-Почтовик І.В.

секретарі - Романькова О.А.

прокурора - Подгородного П.С.

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисники - Дроздов О.М., Пасічник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро об`єднані кримінальне провадження №12017040660001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12018040660000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник Дроздов О.М. звернувся до суду з клопотанням про встановлення для прокурора строку для подачі до суду доказів, а саме, забезпечення прокурором прибуття свідків обвинувачення у судове засідання для допиту. Оскільки прокурорами не вживаються для цього заходи, передбачені КПК, а багато чисельні ухвали суду про примусовий привід не виконуються.

Суд вислухавши думки всіх учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що знайшло своє втілення у ч.1 ст. 21 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених пів час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити для сторони державного обвинувачення строк для подачі до суду доказів – до 07.04.2021 року, тобто до наступного судового засідання, а саме, забезпечення прокурором прибуття свідків обвинувачення у судове засідання для допиту, які були визначені відповідно до клопотання прокурора під час виконання вимоги ст. 349 КПК України - визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Керуючись ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Дроздова О.М. задовольнити.

Встановити для сторони державного обвинувачення по об`єднаному кримінальному провадженню №12017040660001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12018040660000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до 07.04.2021 року, тобто до наступного судового засідання строк для подачі до суду доказів, а саме, забезпечення прокурором прибуття свідків обвинувачення у судове засідання для допиту, а саме:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Подгородному П.С., копію якої вручити останньому негайно.

Копію ухвали для контролю за виконанням негайно направити керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СУДДІ:

------------------- ----------------------- ------------------------------

Воробйов В.Л. Дяченко І.В. Щербина-Почтовик І.В