Ухвала суду № 9574981, 12.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.05.10 Справа № 8/108пн.

За позовом Приватного підприємства «ІЛРУС», смт. Ювілейне м. Луганськ,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівниче промислове управління «Донбасвуглеекологія», місто Луганськ, -

про повернення частини нежитлового приміщення та стягнення 29200 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Провоторовій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник, - довіреність №б/н від 01.04.10 року;

від відповідача представник не зявився;

від третьої особи - представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимог про:

зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні обєктом нерухомого майна нежитловими приміщеннями (кабінетами №№3,7 та 12), розташованими у будівлі за адресою: місто Луганськ, кв. Гайового, 6-а;

зобовязання відповідача звільнити обєкти нерухомого майна нежитлові приміщення (кабінети №№3,7 та 12), розташованими у будівлі за адресою: місто Луганськ, кв. Гайового, 6-а;

стягнення з відповідача збитки у вигляді неодержаного прибутку у сумі 29200,00 грн.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 29.04.10 року до 12.05.10 року з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Позов він не визнав (відзив на позов від 29.04.10 року за вих. №б/н), посилаючись на те, що позивач невірно визначив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в якості відповідача по цій справі, оскільки вона на підставі постанови господарського суду Луганської області від 27.10.09 року по справі №21/23б (22/100б) призначена ліквідатором Державного підприємства «Регіональне виробниче обєднання «Укрвуглеекологія», - тобто представляє інтереси державного підприємства-банкрута, а не власні інтереси як субєкта підприємницької діяльності.

Отже, у даному випадку належним відповідачем повинно бути Державне підприємство «Регіональне виробниче обєднання «Укрвуглеекологія».

Третя особа до судового засідання не зявилася, але спрямувала на адресу суду пояснення по справі (вих. №15 від 12.05.10 року), яким поставила суд до відома про те, що до 28.01.08 року спірне нерухоме майно було комунальною власністю Луганської міської громади; з вказаної дати його придбало у власність Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислове управління «Донбасвуглеекологія»(тобто третя особа), яка, у свою чергу, 04.04.08 року здійснила відчуження цього майна на користь Приватного підприємства «Ільрус». Згідно твердженням третьої особи, Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»»на час купівлі третьою особою вищезгаданого нерухомого майна уже мало орендні правовідносини з Луганською міською радою.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості 2-го відповідача Державного підприємства «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»»(вих. №б/н від 12.05.10 року); він також не заперечив проти того, щоб у порядку, встановленому частиною 2 ст. 24 ГПК України, було здійснено заміну неналежного відповідача в особі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) на Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості 2-го відповідача Державного підприємства «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»»не підлягає задоволенню, оскільки ФОП ОСОБА_1 у даному випадку відповідно до постанови господарського суду Луганської області від 27.10.09 року по справі №21/23б (22/100б) призначена в якості ліквідатора визнаної банкрутом юридичної особи, - тобто є представником останньої, а не діє від власного імені як фізична особа-підприємець.

Отже, належним відповідачем у даному випадку є Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»».

ФОП ОСОБА_1 підлягає виведенню з числа учасників розгляду цього спору, оскільки не може бути відповідачем по ньому.

За таких обставин спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22, ч.2 ст.24, ст.ст.27,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості належного відповідача Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»», ідентифікаційний код 00170096, місцезнаходження: 91021, місто Луганськ, кв. Гайового, 6-а.

1.1.Вивести Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - з числа відповідачів по даній справі.

1.2. Зобовязати відповідача - Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія»», надати:

до суду та на адресу сторін по справі:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, документальні докази спрямування цих пакетів документів на адресу позивача та відповідача подати до суду;

тільки до суду:

договір оренди приміщень №3,7 та 12, які знаходяться у обєкті нерухомості, розташованому у місті Луганську, кв. Гайового, 6-а, укладений Луганською міською громадою в особі виконавчого комітету міської ради (орендодавець) та Державним підприємством «Регіональне виробниче обєднання «Укрвуглеекологія»(орендар) (якщо такий договір укладався);

документальні докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР);

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

2.Розгляд справи відкласти до 17.06.2010 року, о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобовязати позивача:

надіслати на адресу відповідача:

копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування; документальні докази спрямування цього пакету документів подати до суду;

надати до суду та на адресу відповідача і третьої особи:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову;

тільки до суду:

оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

докази сплати відповідачем заявленої до сплати суми грошових коштів (якщо таке мало місце);

інші докази (за наявності);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

5.Зобовязати виконавчий комітет Луганської міської ради у термін до 17.06.2010 року надати:

документальні докази наявності договірних орендних правовідносин між виконкомом як орендодавцем та Державним підприємством «Регіональне виробниче обєднання «Укрвуглеекологія»як орендарем;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у належним чином засвідчених копіях.

Явка представників сторін та третьої особи до судового засідання обовязкова.

СуддяА.П.Середа