Рішення № 95748016, 24.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Київ №640/17032/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвідо про Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Буд" стягнення заборгованості у розмірі 1 222 223, 29 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Буд", в якій просить суд прийняти рішення на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Буд" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 222 223,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у сумі 1 222 223,29 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 01.06.2019 №26835753.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.07.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання в адміністративній справі №640/17032/20.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №640/17032/20 до судового розгляду по суті.

Відповідач у встановлений судом строк своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву не скористався, в судові засідання не з`являвся, заяви про визнання позову також до суду не надходило.

Поштова кореспонденція надсилалась відповідачу за його юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, конверти, в якому направлялись відповідні ухвали/повістки повернулися на адресу суду з незалежних від суду причин.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України така кореспонденція вважається врученою особі.

Під час судового розгляду справи судом оголошувались перерви та розгляд справи відкладався у відповідності із приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Буд" (код ЄДРПОУ 41577985) (надалі - відповідач) перебуває на обліку в в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

З матеріалів справи вбачається, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон буд" обліковується податковий борг на загальну суму 1 222 223,29 грн з податку на додану вартість, який утворився на підставі поданого 12.09.2019 уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість №26835753 у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 6 місяців 2019 року, що, в свою чергу, відповідно до р. 20.1 зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 223 236,00 грн.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Контролюючим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 02.04.2019 №108797-17 у розмірі 1 934,00 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу контролюючого органу.

При цьому, суд зазначає, що адреса, на яку направлялась вказана вимога не співпадає з податковою (юридичною) адресою виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зауважує, що грошове зобов`язання у розмірі 1 222 223, 29 грн виникло на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість №26835753 від 12.09.2019 у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок самостійно визначене платником податків, поданого відповідачем до контролюючого органу.

Однак, станом на момент розгляду цієї справи, матеріали справи не містять доказів погашення податкового боргу у розмірі 1 222 223, 29 грн, яка є сумою стягнення в даній справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон буд" у розмірі 1 222 223,29 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути кошти платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон буд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 41577985) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 222 223, 29 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі двісті двадцять три гривні двадцять дев`ять копійок).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.