Ухвала суду № 95747971, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/6502/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження, наданий строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, у якій просить постановити окрему ухвалу про порушення зі сторони службових осіб Міністерства соціальної політики України і Пенсійного фонду України ст. 370 КАС України, що полягає у невиконанні вимог рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/3858/18 від 12.12.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Висновок про необхідність постановлення окремої ухвали зроблений представником позивача на підставі відповіді ГУ ПФУ в м. Києві від 19.10.2020 на адвокатський запит, в якій повідомлено про те, що після набрання законної сили рішенням від 12.12.2019 у справі № 826/3858/18, які б передбачали порядок чи спосіб його виконання.

Згаданим рішенням постанову Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 скасовано в частині, тож його виконання полягає у незастосуванні скасованих положень, зокрема, органами Пенсійного фонду України.

Оскільки жодних відомостей про невиконання даного судового рішення представником позивача не надано, а відповідь ГУ ПФУ в м. Києві від 19.10.2020 не містить, підстави для постановлення окремої ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 253, 256, 293-297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко