Ухвала суду № 95747874, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

23 березня 2021 року м. Київ № 826/16292/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 об`єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративну справу №826/16292/16 із адміністративною справою №826/17168/16 та присвоєно об`єднаним справам загальний №826/16292/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2016 №0006671201. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 27.05.2015 № 270520151, яке оформлене листом від 10.03.2016 № 9189/10/26-55-10.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2020 року залишити без змін.

Додатковим судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОРГАЗ» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літера А2, код ЄДРПОУ 37044944) понесені судові витрати у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 12.01.2021 видано виконавчий лист №826/16292/16.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 17.03.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.