Ухвала суду № 95747717, 24.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1191/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Прилуки-Агропереробка» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Прилуки-Агропереробка» за допомогою системи ''Електронний суд'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.02.2021 №00004110700 та №00004120700.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.03.2021.

19.03.2021 від представника позивача через систему ''Електронний суд'' надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №620/1191/21 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/1007/21.

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані у справі №620/1191/21 податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 16.01.2021 №52/07/31429413, у якому зафіксоване порушення податкового законодавства, встановлене актом перевірки від 17.12.2020 №2018/07/31429413, що безпосередньо впливає на предмет спору у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, враховуючи таке.

Як встановлено судом, за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» ГУ ДПС у Чернігівській області складено акт від 16.01.2021 №52/07/31429413, у якому встановлене порушення позивачем податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року у Декларації від`ємного значення ПДВ, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету, у зв`язку з чим винесено спірні податкові повідомлення-рішення. При цьому, підставою для такого висновку контролюючого органу стали порушення, зафіксовані в акті перевірки від 17.12.2020 №2018/07/31429413, на підставі якого ГУ ДПС у Чернігівській області винесло податкові повідомлення рішення від 22.01.2020 №00002600700 та №00002610700.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив вказані податкові повідомлення рішення від 22.01.2020 №00002600700 та №00002610700 до суду та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №620/1007/21 (а.с. 107-111).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Суд зауважує, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №620/1007/21 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, тому вказане клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/1007/21.

Керуючись статтями 183, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Прилуки-Агропереробка» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/1191/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/1007/21.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Прилуки-Агропереробка» негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна