Ухвала суду № 95747684, 23.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/4549/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду у справі № 620/4549/20,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити з якої дати відповідач має здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з відсоткового розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

В обґрунтування заяви вказує, що після набрання законної сили рішенням суду в даній справі ГУ ПФУ в Чернігівській області не може провести перерахунок пенсії позивачу, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено дату, з якої має бути проведений відповідний перерахунок.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зважає на таке.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також – КАС України) встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення» в адміністративній справі, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Відтак очевидним є те, що суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із змісту заяви про роз`яснення рішення слідує, що заявнику не зрозуміло, з якої дати має бути проведений перерахунок пенсії позивача, що вказує на можливість його роз`яснення в порядку статті 254 КАС України.

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В частині проведення перерахунку з 01.05.2018 відмовлено.

Разом з тим, у рішенні суду від 24.12.2020 суд не вказав дату, з якої має бути проведений відповідний перерахунок пенсії.

За таких обставин, враховуючи зміст поданої заяви та зазначені у ній питання щодо розуміння рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, суд з метою повного та належного виконання рішення суду дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити повністю.

Роз`яснити абзац 2 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 620/4549/20 щодо дати, з якої має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 , та зазначити, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області при перерахунку пенсії необхідно вважати дату 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко