Ухвала суду № 95746813, 23.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи

23 березня 2021 року м. Рівне №460/9827/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сафонік А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прбув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №2121/0701 від 07.12.2020.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021 на 10:30 год.

У судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021, оголошено перерву до 23.03.2021 до 16:30 год.

У судове засідання, призначене на 23.03.2021, учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

23.03.2021 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача інформацію щодо вчинення ним на адресу контрагентів ТОВ "Норд-Хіл" - ПП "Соловій - Транс" (код ЄДРПОУ 39052784), ПФ "Ранкова Зоря" (код ЄДРПОУ 22555885), ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) запитів та інформацію щодо отримання відповідей на вчиненні запити щодо надання ними транспортних послуг для ТОВ "Норд Хіл". Також 23.03.2021 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

23.03.2021 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області додаткові докази по справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.205, 223, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо вчинення Головним управлінням ДПС у Рівненській області на адресу контрагентів ТОВ "Норд-Хіл" - ПП "Соловій - Транс" (код ЄДРПОУ 39052784), ПФ "Ранкова Зоря" (код ЄДРПОУ 22555885), ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) запитів та інформацію щодо отримання відповідей на вчиненні запити щодо надання ними транспортних послуг для ТОВ "Норд Хіл".

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі №460/9827/20, - відкласти.

Призначити наступне підготовче засідання на 20.04.2021 на 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Витребовувані докази надати до суду у строк до 19.04.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська