Рішення № 9574589, 05.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10                                                                                 Справа № 6/113

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 48 296 грн. 49 коп.

Суддя Василенко Т.А

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.10;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 48296 грн. 49 коп. вартості недорахованої електроенергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд повідомлено не було. Але відповідача було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, про що в тому числі свідчить підпис повноважного представника відповідача в запису про відкладення розгляду справи від 22.04.10. Виходячи з наведених обставин, справа розглядається за умови відсутності представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач з доводами відповідача за відзивом не погодився та надав до суду відповідні заперечення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд

в с т а н о в и в:

При обстежені 22.01.10 і 29.01.10 працівниками Красноднського РЕМ об’єктів відповідача, а саме котелень, які знаходиться за адресами –м. Краснодон Луганської області, вул. Красная Площадь і м. Суходольськ Луганської області, вул. Станіславського, 26, були встановлені факти відсутності пломб ТОВ «ЛЕО»на приборах обліку електричної енергії. За результатами перевірки складено акти № 301175 від 22.01.10 і № 301506 від 29.01.10 та позивачем здійснений розрахунок недорахованої електроенергії на суми 17074 грн. 88 коп. і 31221 грн. 61 коп. відповідно, а усього на загальну суму 48296 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928),

п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Між сторонами у справі укладений договір № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з електропостачання, а відповідач –оплачувати надані послуги та здійснювати інші платежі та дії, передбачені умовами договору.

22.01.10 повноважними представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на об’єкті відповідача – котельня, розташованої за адресою с. Краснодон Луганської області, вул. Красная Площадь. За результатами перевірки складено акт № 301175 від 22.01.10, за яким зазначено, що відповідач порушив пункт 3.31 Правил, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на вузлі обліку електричної енергії.

          При перевірці був присутній представник відповідача, який підписав акт без будь-яких зауважень.

          За результатами вказаного порушення відбулося засідання відповідної комісії, згідно з протоколом від 03.02.10 якої було визнано акт, таким що відповідає Правилам та відповідачу здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії на суму 17 074 грн. 88 коп.

          З метою отримання вказаною суми позивач склав та направив відповідачу рахунок № 877/2/2 від 03.02.10, який був отриманий відповідачем, але не оплачений.

Також, 29.01.10 повноважними представниками позивача було проведено

перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на об’єкті відповідача –котельня, розташованої за адресою м. Суходольськ Луганської області, вул. Станиславского, 26. За результатами перевірки складено акт № 301506 від 29.01.10, за яким зазначено, що відповідач порушив пункт 3.31 Правил, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на вузлі обліку електричної енергії.

          При перевірці був присутній представник відповідача, який підписав акт без будь-яких зауважень.

          За результатами вказаного порушення відбулося засідання відповідної комісії, згідно з протоколом від 10.02.10 якої було визнано акт, таким що відповідає Правилам та відповідачу здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії на суму 31 221 грн. 61 коп.

З метою отримання вказаною суми позивач склав та направив відповідачу рахунок № 877/2/2 від 03.02.10, який був отриманий відповідачем, але не оплачений.

Матеріалами справи підтверджено, що розрахункові засоби обліку, встановлені на вказаних вище об’єктах відповідача були опломбовані енергопостачальною організацією, тобто позивачем.

Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно п. 3.31 Правил розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Матеріалами справи підтверджено та не спростоввано відповідачем, що на момент проведення відповідних перевірок, ним були припущено порушення Правил, а саме була відсутня пломба енергопостачальної організації на засобах обліку.

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п1-4 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

          Пунктом 2.1. Методики вказано, що вона застосовується на підставі акта порушень, в тому числі і згідно п. 2, в разі пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ.

Розрахунок здійснюється за формулою (2.4), наведеною у п. 2.5. Методиці.

Позивачем за актом перевірки № 301175 від 22.01.10 здійснений за період з 21.12.09 по 27.01.09, та за актом перевірки № 301506 від 29.01.09 - за період з 21.12.09 по 27.01.09, що не суперечить вказаним положенням.

За результатами засідань комісії відповідачу були видані рахунки на суму 17974 грн. 88 коп. і 31221 грн. 61 коп. відповідно, а усього на загальну суму 48296 грн. 49 коп., які відповідачем не оплачені.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, та підтвердив наявність заборгованості на вказану суму за актом звірення розрахунків від 01.04.10, за яким зазначено, що заборгованість за вказаними вище актами на користь ТОВ «ЛЕО»складає 48296 грн. 49 коп.

У зв’язку тим, що позовні вимоги щодо стягнення вартості недорахованої електроенергії є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не ос порені відповідачем, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75,82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області, проспект ім. Молодої Гвардії, б. 7, код 33425140, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 48 296 грн. 49 коп. (на р/рахунок № 260323159060 у філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665), витрати по сплаті державного мита в сумі 482 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –06.05.2009.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько