Ухвала суду № 95745774, 24.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3270/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Пасічника Ю.П.;

за участю секретаря судового засідання – Побочій О.В.;

позивача – ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Дяченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (проспект Перемоги, 120-А, м.Київ 115, 03115, код ЄДРПОУ 40517815) про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 липня 2020 р. по 18 серпня 2020 р. включно в розмірі 24594,24 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 24 коп.);

- рішення суду в межах стягнення середнього заробітку за один місяць звернути до негайного виконання.

У судовому засіданні до позивача поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області.

Позивач заперечив щодо заміни відповідача, вказуючи на те, що позовна заява подана до належного відповідача Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, який є його роботодавцем та зобов`язаний виконати рішення щодо поновлення на посаді.

Представник відповідача дане питання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на викладене, враховуючи заперечення позивача щодо заміни відповідача, суд дійшов висновку, що Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 223, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області до участі в справі як другого відповідача.

Встановити Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Роз`яснити другому відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу:

- триденний строк для направленням Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області копії позовної заяви з доданими документами, з наданням доказів їх направлення (вручення);

- дводенний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Встановити другому відповідачу дводенний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Доручити Святошинському районому суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Зобов`язати представника відповідача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Святошинського районого суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в зал судового засідання №3.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та до Святошинського районого суду міста Києва електронною поштою (inbox@sv.ki.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник