Ухвала суду № 95745667, 24.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м.Київ №320/14447/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА ТА СЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА ТА СЕРВІС" з позовом до Державної податкової служби України, у якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН головного управління ДПС України в Київській області:

-№ 9223514131 від 09.09.2020 року , про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 20.08.09.2020;

-№ 9231716538 від 14.09.2020 року, про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 20.08.2020;

-№ 9233553546 від 15.09.2020 року, про зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 20.08.2020;

-№ 9233517584 від 15.09.2020 року, про зупинення реєстрації податкової накладної №4 від 20.08.2020;

-№ 9258387174 від 09.10.2020 року, про зупинення реєстрації податкової накладної №5 від 28.09.2020;

-№ 9258363583 від 09.10.2020 року , про зупинення реєстрації податкової накладної №6 від 30.09.2020;

-№ 9258463209 від 09.10.2020 року, про зупинення реєстрації податкової накладної №7 від 30.09.2020;

-№ 926647584 від 15.10.2020року, про зупинення реєстрації податкової накладної №8 від 30.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053,м.Київ,Львівська площа 8, Код ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 20.08.09.2020 року, № 2 від 20.08.2020 року, №3 від 20.08.2020, №4 від 20.08.2020, №5 від 28.09.2020, №6 від 30.09.2020, №7 від 30.09.2020, №8 від 30.09.2020, датою їх фактичного надходження.

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЛОГІСТИКА ТА СЕРВІС" про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено наступне.

За загальним правилом, саме позивач визначає відповідача по справі. Проте, пред`являючи позов, позивач може зазначити відповідачем особу, яка не є носієм спірного обов`язку, оскільки позивач та відповідач при зверненні до суду є лише передбачуваними суб`єктами спірних правовідносин і питання про їх належність до адміністративної справи вирішується лише на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.

Частинами третьою та четвертою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У ході розгляду справи судом встановлено, що оспорювані позивачем у даній справі рішення про зупинення реєстрації податкових накладних були прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління Державної податкової служби України у Київській області.

З огляду на викладене, суд зробив висновок, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення спору, необхідно залучити до участі у розгляді даної справи співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

2.Направити на адресу Головного управління Державної податкової служби у Київській області копію позову з додатками.

3.Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.