Рішення № 9574541, 05.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10                                                                                 Справа № 6/64

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас”, м. Алчевськ Луганської області

до Дочірнього підприємства “Відділ робочого постачання” Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 14 325 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Еременко Е.С., дов. № 7 від 15.02.2010;

від відповідача –Конєва Н.С., дов. № 186 від 06.04.10;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором від 01.06.2007 у розмірі 14 325 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Позивачем до суду надано заяву про зменшення позовних вимог, за якою останній викладає прохальну частину наступним чином: “стягнути з відповідача борг за договором від 01.06.2007 у розмірі 14 325 грн. 00 коп.”.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вказана заява щодо зміни ціни позову прийнята судом до розгляду, у зв’язку з чим, позовними вимогами слід вважати: “стягнути з відповідача борг за договором від 01.06.2007 у розмірі 14 325 грн. 00 коп.”.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає борг у сумі 12 825 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

. в с т а н о в и в:

01.06.07 між сторонами у справі був укладений договір купівлі – продажу № б/н, за умовами якого позивач у справі –«Продавець»продає, а відповідач у справі - «Покупець»купує товар, а саме воду столову питну негазовану “Золота роса”, кулер VLRO, бутиль, помпу та підставку (далі –товар).

Відповідно до п. 5 договору від 01.06.07 оплата здійснюється по безготівковому розрахунку шляхом перерахування коштів на р/р позивача протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання товару та документу на оплату.

Відповідачем умови договору належним чином виконані не були, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість станом на 29.04.10 у сумі 14 325 грн. 00 коп.

З метою отримання заборгованості з відповідача, позивачем були направлені останньому листи: № 25 від 04.12.08, від 09.12.08, № 3 від 27.01.09, № 12 від 25.02.09, № 1 від 27.03.09 про сплату суми заборгованості, яку останній не оплатив та не оспорив.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив суму боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі боргу 12 825 грн. 00 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір купівлі - продажу № б/н від 01.06.07, за умовами якого позивач продає відповідачу відповідний товар, а останній –купує його на умовах договору. Відповідно до п. 5 договору від 01.06.07 оплата здійснюється по безготівковому розрахунку шляхом перерахування коштів на р/р позивача протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання товару та документу на оплату.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору, було продано відповідачу товар, який останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 14 325 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.05.10).

Разом з цим, матеріалами справи та представниками сторін підтверджено, що відповідачем вказана заборгованість була частково сплачена під час розгляду справи в суді, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 12 825 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу слід задовольнити частково в сумі 12 825 грн. 00 коп., в решті вимог провадження у справі припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з цим, слід звернути увагу позивача на те, що у випадку зменшення розміру позовних вимог судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Відділ робочого постачання” Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 30, код 35038242 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас”, м. Алчевськ Луганської області, пр. Металургів, 49, код 24193883, борг у сумі 12 825 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 143 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132 грн. 97 коп., видати наказ позивачу.

3. Щодо решти вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 05.05.2010.          

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько