Ухвала суду № 95744910, 24.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 березня 2021 р. Справа №200/2828/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, в якій просила:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові прийняти документи на тримання недоотриманої пенсії за померлого батька ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача прийняти заяву від 01.09.2020 року за підписом представника спадкоємця зо довіреністю та додані до неї документи на отримання недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 помер громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що, 11.03.2020 року Попаснянським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 121. Після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якого є донька померлого - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. За заявою позивача, приватним нотаріусом Мирошниченко Н.І. було відкрито спадкову справу № 42-2020 та направлено запит до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 13 липня 2020 року на підставі повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 5891/03/34, нотаріусом Мирошниченко Н.І. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримавши свідоцтво, позивач, через представника за довіреністю Бурцева Олександра Володимировича звернувся до відповідача з пакетом необхідних для отримання спадщини документів, але останній відмовився їх прийняти, посилаючись на відсутність у спадкоємця довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також відмовився надати письмову відповідь.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями160,161,172цьогоКодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі №200/93920/20-а, яка не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач заявляв аналогічні позовні вимоги із одних і тих самих підстав.

В ухвалі від 02.11.2020 року по справі №200/9392/20-а судом роз`яснено про недопущення повторного звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та визначено, що розгляд даної справи має вирішуватися загальним судом за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Частиною 5 ст. 170 КАС України визначено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі №200/9392/20-а про відмову у відкритті провадження за аналогічною заявою ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1ст. 170 КАС України, яка набрала законної сили, суд вважає неможливим прийняття до розгляду повторної позовної заяви ОСОБА_1 та, як наслідок, необхідність застосування до такої заяви вимог, передбачених частиною п`ятою статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Бабаш