Ухвала суду № 95744677, 23.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 160/4056/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 29-ос від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 за п. 7 ст. 40 КЗпП.

поновити ОСОБА_1 на посаду начальника відділу з питань житлово-комунального господарства Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

стягнути з Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2021 до дня поновлення на роботі.

стягнути з Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

стягнути з Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення заробітку за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

При цьому, слід визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом щодо оскарження наказу Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 29-ос від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 з урахуванням того, що позивачем було подано позовну заяву вперше до суду 15.03.2021 року, яка ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року повернута позивачеві, копію якої отримано представником 18.03.2021 року та в цей же день була подана повторно позовна заява, у зв`язку з чим слід поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, згідно до вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. №58-од від 25.02.2021 року Щодо внесення змін до наказу №328-од від 17.12.2020 р. «Про продовження дії карантинних обмежень та заходів в Дніпропетровському окружному адміністративному суді», суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чермарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Зобов`язати відповідача надати до суду довідку про заробітну плату позивача за останні два повних робочих місяці; копію акту перевірки № 754/04-36-07-09/21908896 від 25.02.2021 року - у строк до 12.04.2020 року.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4056/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що вони, як суб`єкти владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України можуть отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачам (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев